Высшее право России: быть сильной

14 апреля, в день 160-летия Петра Аркадьевича Столыпина, в Российском историческом обществе состоялся круглый стол «Преобразования в России: от Петра Великого до Петра Столыпина». Он был организован Российским историческим обществом и ВЭО России в рамках Московского академического экономического форума, и на нем подробно обсуждались социально-экономические результаты и проблемы эпохи столыпинских реформ.

Фундаментальное переустройство общества

Сергей Нарышкин,

председатель Российского исторического общества, председатель совета фонда «История Отечества»

– Половинчатость великих реформ Александра II повлекла за собой лишь нарастание социальных противоречий в деревне. Не случайно осью политики Столыпина стала именно аграрная реформа. Речь шла далеко не только о решении земельного вопроса, но и по сути о фундаментальном переустройстве общества,
о формировании впервые в российской истории полноценного среднего класса. Ставя перед собой такую амбициозную задачу, Петр Столыпин не мог не осознавать того, что предлагаемые им меры будут иметь отложенный эффект. Он говорил о двух десятилетиях, которые позволят преобразить Россию, притом что даже промежуточные результаты, достигнутые в его время, вдохновляли. Всего за пять лет население страны выросло на 13 миллионов человек, потребление пшеницы на душу населения выросло в 1,5 раза. Наша страна уверенно лидировала по темпам экономического роста. Французский экономист Эдмон Тери, прибывший в Петербург специально, чтобы изучить опыт столыпинского правительства, не исключал, что, следуя тем же курсом, Россия через полвека добьется полного доминирования в Европе.

Огромный след оставила после себя и столыпинская переселенческая политика. Благодаря продуманным мерам поддержки со стороны правительства в Сибирь и на Дальний Восток добровольно переехали более 3 миллионов человек. Впервые началось системное освоение этих важнейших, опорных для России территорий. Справедливым будет признать,что знаменитые сибирские дивизии, геройски отстоявшие в Москву в декабре 1941 года, комплектовались детьми и внуками столыпинских переселенцев.

В Москве у Дома правительства стоит памятник Столыпину. Он был установлен 10 лет назад по предложению Владимира Владимировича Путина. На монументе выбиты слова Петра Аркадьевича: «В деле защиты России мы все должны соединить, согласовать свои усилия, свои обязанности и свои права для поддержания одного исторического высшего права России: быть сильной». Россия этим правом достойно пользуется. Сегодня Россия — сильное, самостоятельное, суверенное государство, а будет еще сильнее.

Возвращаться в Сибирь

Андрей Клепач,

член Правления ВЭО России, главный экономист ВЭБ.РФ

– Огромный раскол России и Запада заставит нас переосмыслить нашу собственную идентичность и, может быть, выработать новые принципы реформ, которые позволят обеспечить единство общества и экономический рывок. Главное, чтобы этот рывок опирался на доверие, единение элиты и народа, справедливость и в этом смысле получал бы всеобщую поддержку. И нам нужно, как при Петре Аркадьевиче, возвращаться в Сибирь, с тем чтобы Россия опять прирастала Сибирью и с точки зрения населения, и с точки зрения освоения этих территорий. Без этого поворот на Восток и наше встраивание в динамично развивающуюся азиатскую экономику не получится. Учитывая, что в мире происходит сдвиг экономических, а отчасти и геополитических центров на Восток, нам в России нужен свой сдвиг на Восток и новый подъем Сибири.

Системный подход

Валерий Крюков,

директор Института экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения РАН, академик РАН

– Земельная реформа Столыпина — это не только и не столько средний класс (хотя, конечно, наделение землей безземельного крестьянства имело колоссальное значение), но и освоение и укрепление экономики восточных регионов страны в целом. Анализ, подготовленный к проекту сооружения Транссибирской железнодорожной магистрали, который поддерживал и поощрял Петр Аркадьевич Столыпин, исходил из того, что развивать дороги и формировать транспортную инфраструктуру необходимо там, где Россия имеет свои исторические и геополитические (естественные, как писали) интересы, а грузопотоки в очень скором времени после этого заявят о себе. К сожалению, сейчас, когда рассматриваются проекты дорожного строительства, часто сначала считают грузопотоки, то есть подходят к этому как сугубо к коммерческому, а не пространственному проекту. Смелость и системный подход, которые были свойственны Петру Аркадьевичу, мне и моим коллегам представляются чрезвычайно важными и нужными.

Устойчивые последствия реформ

Константин Могилевский,

председатель Правления Российского исторического общества, исполнительный директор фонда «История Отечества»

– Мне кажется, опыт Столыпинских реформ говорит о том, что не только реформы сами по себе, но и государственная политика в целом имеет успешные и устойчивые последствия тогда, когда проводится в интересах большинства населения, простых людей. Этот критерий определяет, на мой взгляд, и меру успешности преобразований при Столыпине, который возглавил Министерство внутренних дел, а вскоре и правительство на волне так называемой первой русской революции, когда по всей стране происходили крестьянские восстания, жгли помещичьи усадьбы. В это время возникло явление, которое получило название: «испуганный помещик». То есть слой поместных землевладельцев испугался и обратился к государству за защитой, а это создало условия для проведения Столыпинских реформ в интересах большинства населения. Для этого, конечно, требовалось, чтобы помещики поступились и некоторыми экономическими прерогативами, и, в первую очередь, местной властью. Успехи Столыпинских реформ первых лет связаны с тем, что они особо не мешали. А после того, как революцию удалось притушить благодаря тому, что люди увидели возможности для нормального эволюционного развития, испуганный помещик осмелел, и эта корпорация — примерно 30 тысяч человек — сделала все для того, чтобы вернуть себе то прежнее влияние, и в чем-то преуспела. Надо понимать, что Столыпин при всем его влиянии был председателем правительства его величества Николая II, который слушал этих людей, и влияние Столыпина начиная с 1909 года заметно стало падать и к моменту его гибели упало практически до нуля. Это очень важный урок в том смысле, что только единство страны может обеспечить устойчивые последствия реформ и государственной политики. И с единством руководство страны в лице царя в первую очередь тогда не справилось.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
пожалуйста, введите ваше имя здесь