Воскресенье, 29 сентября, 2024
ВЭО России

Прямые оптимисты

По итогам Всемирного экономического форума в Давосе помощник президента РФ Максим Орешкин заявил, что международные компании оптимистично сморят на изменения, происходящие в российской экономике. Смену правительства они оценивают позитивно и готовы наращивать инвестиции. В какие отрасли предпочитают инвестировать иностранцы в этом году?

Автор: Кира Камнева

Ушли в прорыв

По мнению Максима Орешкина, позитивное настроение иностранных инвесторов в отношении российской экономики опирается на улучшение делового климата. В прошлом году Россия впервые переместилась в топ-30 рейтинга Doing Business, заняв 28-е место. Также среди преимуществ для иностранных инвесторов экс-министр экономики назвал снятие барьеров для бизнеса, в том числе «регуляторную гильотину» (масштабный пересмотр нормативных актов, негативно влияющих на общий бизнес-климат и регуляторную среду).

В январе на встрече с президентом Владимиром Путиным глава Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) Кирилл Дмитриев отметил значимый рост прямых иностранных инвестиций (ПИИ) в Россию в 2019 году. «Мы прогнозировали, что он составит 70 процентов, но сейчас видим, что он вообще может быть кратным, и в небанковскую сферу этот рост прямых иностранных инвестиций может составить четыре раза за прошлый год», – сказал он.

Сам фонд в прошлом году вместе с зарубежными партнерами инвестировал в российскую экономику 365 миллиардов рублей. Из них 30 миллиардов – это деньги фонда, все остальное – партнеров. Что касается влияния на инвестклимат нового состава правительства, на том же Давосском форуме Кирилл Дмитриев назвал кабинет министров «правительством экономического прорыва». Такой вывод ему позволило сделать то, что посты в правительстве сохранили «крайне успешные, эффективные министры». Также,  обратил внимание глава РФПИ, «пришли новые люди, которые достигли значимых достижений на своих предыдущих постах». По его словам,  новое правительство будет сфокусировано на росте, ускорении реализации национальных проектов и увеличении инвестиций.

С точки зрения объемов привлеченных ПИИ прошлый год оказался неплохим. После слабого 2018 года, в котором прямые иностранные инвестиции составили менее 10 миллиардов долларов, приток ПИИ только за третий квартал, по данным ЦБ РФ, составил 9 миллиарда долларов. За январь — сентябрь 2019 года в Россию поступило 25,9 миллиарда долларов ПИИ (против 7,2 миллиарда за аналогичный период 2018 года).

Правда, и в этой бочке меда есть своя ложка дегтя. Эксперты уточняют, что большая часть ПИИ – это не новые вложения иностранных инвесторов, а реинвестирование, причем на четверть – от компаний с российским контролем. На это, в частности, в прошлом году обращали внимание авторы доклада МВФ и Копенгагенского университета.

Как бы то ни было, на протяжении последних лет Россия остается важным растущим рынком для бизнеса международных компаний-инвесторов. К такому выводу пришли авторы исследования «Перспективы развития международного бизнеса в России», подготовленного компанией EY для Консультативного совета по иностранным инвестициям в России (КСИИ). Из 95 опрошенных иностранных компаний 91% отметили, что считают российский рынок стратегическим и планируют развивать свой бизнес в России. На улучшение делового климата и усилия государства по его развитию обратили внимание 61% компаний. Почти половина опрошенных компаний планируют выводить на российский рынок новые продукты и услуги, еще 40% намерены расширять производство в России, 13% – наращивать инвестиции в логистику.

В целом участники в прошлом году вложили в российскую экономику около 6,5 миллиардов долларов. Почти половина этой суммы, по словам управляющего партнера EY по странам СНГ Александра Ивлева, пришлась на компании из отрасли энергетики и природных ресурсов, проекты которых самые капиталоемкие. С точки зрения географии лидирует Азия – увеличить инвестиции в российскую экономику собирались 41% азиатских компаний и только 29% европейских и американских. Впрочем, опрос проводился в прошлом году, до эпидемии коронавируса, которая, по оценкам экономистов, может заставить компании по всему миру значительно пересмотреть свои планы. Как отмечают эксперты Coface, особенно уязвимы страны, зависимые от поставок промежуточной продукции из Китая – Вьетнам, Южная Корея, Япония, Малайзия, Индонезия, Австралия.

Ставка на потребителей

Согласно результатам опроса EY, антироссийские санкции оказали отрицательное влияние на бизнес в России для 62% зарубежных компаний и привели к сокращению российского рынка для 44% иностранных компаний.

– Несмотря на политические факторы, мы видим, что интерес иностранных инвесторов к России сохраняется, – рассказала партнер департамента финансового консультирования «Делойт», СНГ Мария Бубнова. – Этому способствует в первую очередь масштаб российской экономики, одной из крупнейших в европейском регионе. ВВП России за 2019 год составил 4,2 триллиона долларов, уступив только Германии (4,5 триллиона долларов). Кроме того, стабилизация инфляции и реальных доходов населения после экономического кризиса  также способствует интересу со стороны иностранных инвесторов, в первую очередь к потребительскому сектору.

Российский потребительский рынок, по оценкам «Делойт», является крупнейшим в Европе. Затраты только на пищевые продукты в России в 2019 году составили более 312 миллиардов долларов. Производители потребительских товаров локализуют производство, приобретают дополнительные производственные мощности, а также покупают права на отдельные локальные бренды с целью увеличения собственной доли на рынке.

По данным Минпромторга, оборот розничной торговли в России за 11 месяцев прошлого года составил 30,1 триллиона рублей, продолжив восстановительный рост. В Ассоциации компаний розничной торговли (АКОРТ) посчитали, что у продуктовых магазинов в прошлом году стало на 8,5  процента больше покупателей. У магазинов промышленных товаров (к которым относится широкий спектр продукции – от одежды и обуви до электроники и товаров для ремонта) – на 10 процентов больше. В ассоциации отмечают, что на развитие торговли негативно влияет сокращение платежеспособного спроса. Индекс потребительских настроений, по данным Всероссийского опроса GfK, в четвертом квартале 2019 года составил 99 пунктов (максимальный показатель – 200 пунктов, значение ниже 100 пунктов оценивается как пессимистичное). Наблюдается заметный разброс в потребительских настроениях по регионам. Оптимистов больше всего в Москве и на Северном Кавказе, пессимистов – в Сибири и на Дальнем Востоке.

При этом россияне из любых регионов готовы тратить в интернете. На онлайн-распродаже «Киберпонедельник», которая прошла в России в седьмой раз в январе 2020 года, покупатели потратили около 5,6 миллиарда рублей. Это на 12 процентов больше, чем в 2019 году, сообщил ТАСС со ссылкой на организаторов площадки C-Monday. Средний чек заказа вырос на 20 процентов, до 6 тысяч рублей.

– Оборот розничной торговли по итогам 2020 года увеличится на 0,6 процента и составит около 32 триллионов рублей в сопоставимых ценах по сравнению с итогами 2019 года, – прогнозирует первый вице-президент «Опоры России» Павел Сигал. – Тенденция на сокращение объемов оборота розничной торговли продолжится, что связано в первую очередь со стагнацией реальных доходов населения и снижением покупательского спроса. При этом внутри товарных групп будет расти доля продаж товаров эконом-сегмента при одновременном сокращении товаров средней ценовой категории. Снизится процент конверсии (все больше посетителей будут приходить в магазины, при этом ничего не покупая).

В этом году, как полагает Павел Сигал, количество торговых точек будет сокращаться за счет выбывания с рынка мелких частных организаций. У сетевых ритейлеров будет больше покупателей, но средний чек снизится. «Инвестиционные проекты крупнейших компаний продуктового  ритейла, связанные с открытием новых точек, будут сокращаться. Различные финансовые показатели (оборот, выручка, прибыль, EBITDA) покажут дальнейшую тенденцию к снижению, что вынудит сети оптимизировать затраты», – заключил эксперт.

А что еще

Помимо потребительского сектора среди отраслей, интересных для прямых иностранных инвестиций, эксперты выделяют также ИТ-сектор. Его поддерживает глобальной тренд на цифровизацию мировой экономики. Россия тут не исключение, полагает директор офиса продаж «БКС Брокер» Вячеслав Абрамов, тем более новый глава правительства Михаил Мишустин на своем прежнем посту провел успешную цифровизацию Федеральной налоговой службы.

Правительство уделяет большое внимание росту конкурентоспособности российской ИТ-продукции на мировых рынках.В начале года Михаил Мишустин утвердил Стратегию развития электронной промышленности до 2030 года, согласно которой объем экспорта российской электронной продукции должен вырасти втрое, до 12 миллиардов долларов (4,1 миллиарда в 2018 году).

Как ранее заявлял министр промышленности и торговли Денис Мантуров, государство обеспечит защиту внутреннего рынка, а также развитие отрасли через имеющиеся инструменты: прямой госзаказ, субсидии, налоговые льготы и прямую финансовую поддержку, в том числе через программы институтов развития, венчурное финансирование, гранты. Особое внимание, по словам министра, будет уделяться поддержке инвестиционных проектов, способствующих повышению уровня локализации производства и увеличению объема экспорта. Одна из главных задач – создать условия для реализации новых проектов и сделать отрасль привлекательной для инвесторов.

Сегодня продукция российских производителей электроники востребована на разных мировых рынках. Так, зеленоградский НПЦ «Элвис» подписал соглашение о поставках систем слежения за дронами и беспилотниками «ЕНОТ» в Южную Корею. Радиолокационную станцию планируется поставить до конца первого квартала 2020 года. Она предназначена для автоматического обнаружения беспилотных воздушных судов, в том числе, малого класса, а также наземных и надводных целей.

Еще один российский производитель, компания «Тритон-ЭлектроникС», поставит в больницы Малайзии партию аппаратов для искусственной вентиляции легких (ИВЛ) для лечения пациентов с пневмонией, вызванной коронавирусом 2019-nCoV. Договоренность была достигнута в ходе выставки Arab Health в Дубае. Также обсуждаются сроки и объемы первой поставки реанимационной техники в Судан.

По мнению профессора финансов РЭШ, директора Центра исследования финансовых технологий и цифровой экономики СКОЛКОВО-РЭШ Олега Шибанова, иностранным инвесторам интересны в основном экспортно ориентированные сектора – добывающие отрасли, металлургия и химия. «Из-за замедления внутреннего рынка потребительский сектор не будет сильно расти, а финансовый может оказаться под некоторым давлением из-за обсуждения владения акциями крупнейшего российского банка», – добавил экономист.

Мария Бубнова обратила внимание на то, что в потребительском секторе заинтересованы, как правило, европейские инвесторы. А интерес инвесторов из Азии (в первую очередь Китая и Японии) максимально широкий: добывающая отрасль, инфраструктура, сельское хозяйство, производство и многие другие секторы экономики.

Карты инвесторам в этом году спутал коронавирус – по оценкам ITI Capital, рынки недооценивали риски и зря рассчитывали, что пик эпидемии пройден. В конце февраля наступила активная фаза распространения вируса за пределами Китая, так что паника еще какое-то время будет влиять на инвестиции. Если вспышку признают глобальной пандемией, мировая экономика потеряет 1,1 триллиона долларов, считают в Oxford Economics.

– Скорее всего, в 2020 году нас ждет общемировое замедление, в том числе в связи с событиями в Китае, – полагает Олег Шибанов. – Это приведет скорее к уменьшению прямых иностранных инвестиций, чем к их росту. Более того, роль государства в инвестициях будет подразумевать временное ожидание иностранных инвесторов по результатам национальных проектов. То есть иностранные инвесторы будут ждать, пока нацпроекты не «раскрутятся» сильнее.

Экономисты выступили за введение жесткого карантина

Ведущие российские экономисты выступили за введение жесткого карантина и активных антикризисных мер. Обращение подписали, в частности, профессор парижского университета Sciences Po Сергей Гуриев, ректор РЭШ Рубен Ениколопов, профессор парижской школы экономики Екатерина Журавская и многие другие.

Заявление опубликовано в фейсбуке профессора Чикагского университета  и НИУ ВШЭ Константина Сонина. «Вольная экономика» приводит его текст.

«Данные о распространении коронавируса в России показывают, что стране срочно необходим внятный план борьбы с эпидемией и экономическим кризисом. Вместо объявленной в обращении Владимира Путина «нерабочей недели» необходимо введение жёсткого карантина. Предоставление выходных без ограничения на передвижение и социальное общение будет воспринято гражданами как неожиданные каникулы – кто-то поедет на дачу, кто-то просто пойдет в парки и другие места массового скопления людей. Эта ошибка уже была допущена месяц назад в Италии. После объявления «мягкого карантина» и выходных для большинства граждан, уровень общения только вырос. Итальянцы наслаждались весенней погодой в барах, ресторанах, и парках, посещали церковную службу, путешествовали по южным регионам. Когда две недели спустя Италия осознала свою ошибку и объявила жесткий карантин, было уже поздно.

Мы считаем, что России необходимо избежать ошибок, сделанных другими странами, и учесть уроки тех стран, в которых борьба с эпидемией проходит успешно. Мы предлагаем следующий план.

ЧТО ДЕЛАТЬ

1) Карантин. Ключевое условие успеха в борьбе с эпидемией – это жесткий карантин, при котором запрещается выход из дома за исключением покупки продуктов и лекарств, сохраняется работа учреждений, обеспечивающих жизнедеятельность, остальные предприятия – когда это возможно, переходят на работу в удаленном режиме. В частности, все учебные заведения должны проводить занятия только в удаленном режиме; правительство должно поменять или приостановить регуляторные нормы так, чтобы оптимизировать процесс обучения. Этот карантин должен продлиться достаточно долго, чтобы прирост числа тяжелобольных ни в какой момент не превысил мощности российской системы здравоохранения.

2) Масштабная поддержка экономики. Карантин и другие ограничительные меры приведёт к значительному спаду экономической активности; падение доходов граждан усилит этот эффект. На время карантина необходимо оказать поддержку предприятиям, особенно малому бизнесу и индивидуальным предпринимателям, и гражданам, особенно тем, кто остаётся без работы или переходит на частичную занятость. Правительство должно рассмотреть возможность безусловных трансферов, существенных разовых выплат пенсионерам и малоимущим. Необходимо также заявить, что ЦБ готов поддержать ликвидность в банковской системе любой ценой. Отсрочки по платежам и заморозка банкротств являются разумными мерами, но они должны сопровождаться адекватными гарантиями банковскому сектору со стороны бюджета или Банка России.

Главное – это масштаб мер по поддержке экономики и финансовой системы. Пока что заявленные правительством суммы представляются абсолютно недостаточными. Пример других стран на этой стадии развития эпидемии говорит о необходимости поддержки предприятий, граждан и банков в размере 5-10 триллионов.

3) Поддержка и защита медицинских работников. В ближайшее время именно медицинские сотрудники будут постоянно находиться на передовой борьбы с кризисом. Необходимы экстренные меры для своевременного обеспечения их всем необходимым – включая импортные материалы и оборудование.

4) Доступность продовольствия и лекарств. Ни в коем случае нельзя прибегать к ценовым или количественным ограничениям в розничной торговле, даже в отношении товаров первой необходимости. Такие меры приведут к дефициту и возникновению «чёрного рынка». Для снижения цен на товары первой необходимости (включая продовольствие и лекарства) должны быть обнулены импортные пошлины. Необходимо отменить «контрсанкции» и резко снизить регуляторные барьеры для использования импортной фармацевтической продукции и медицинской техники.

5) Тестирование. И для борьбы с эпидемией, и для выхода из карантина необходимо массовое тестирование на коронавирус и на антитела. Для того, чтобы избежать второй волны эпидемии, необходимо тщательное планирование «возвращения к нормальности» после карантина.

6) Честный и открытый разговор с обществом. Очень важно, чтобы меры, предпринимаемые правительством, были правильно коммуницированы. Мы видели на примере других стран, например, Италии, как беспечность, промедление и ложные коммуникации в начале кризиса приводят к тяжёлым последствиям. Сокрытие информации, пусть даже и негативной, может привести к панике и ещё более тяжёлым последствиям. Успех карантина и выход из кризиса требует, прежде всего, сознательного поведения граждан – недостаточная или ложная информация могут серьёзно усложнить задачу правительства.

ЧЕМ РАНЬШЕ, ТЕМ ЛУЧШЕ

В мире есть примеры, когда удалось купировать эпидемию без жесткого карантина – это Сингапур, Тайвань и Южная Корея. Это страны с эффективной структурой государственного управления и развитыми технологиями. Одним из важных элементов антикризисных мероприятий в этих странах было оперативное выявление зараженных и отслеживание их контактов, отработанное во время борьбы с предыдущими эпидемиями в XXI веке. В большинстве других стран, в том числе развитых, повторить этот опыт не представляется возможным. Ведущие европейские страны – Италия, Франция, Великобритания, Испания – в итоге были вынуждены ввести полный карантин. В этих странах экономические меры по поддержке экономики запланированы в размере 5-10% ВВП.

Нам могут возразить, что у России нет свободных ресурсов в таком объёме. Но на решительные меры идут не только богатые страны, но и страны, которые находятся в гораздо более тяжелом экономическом положении, чем Россия.

Например, жесткий карантин ввела и Аргентина, страна с более низким подушевым доходом. Аргентина уже третий год балансирует на грани дефолта, возможность занять существенные ресурсы для финансирования дефицита бюджета фактически отсутствует. Тем не менее, когда число заболевших приблизилось к сотне, в стране ввели вначале мягкий вариант (16 марта), а потом и жесткий вариант карантина (20 марта). Несмотря на скудные ресурсы бюджета, там были приняты многие меры из тех, которые мы предлагаем, а именно ввели дополнительные компенсации врачам, отменили налоги для мелких предприятий, малоимущие граждане, пенсионеры и получатели социальных пособий получат дополнительные выплаты. Стоит заметить, что в соседних странах – в Бразилии и Чили, которые не ввели карантин, ситуация намного хуже. На 26 марта в Аргентине зафиксировано 502 случаев заражения коронавирусом, в Бразилии – 2598, в Чили – 1306.

Опыт других стран говорит о том, что «вводить карантин или нет» — это ложная дилемма. Скорее всего, рано или поздно принимать решительные меры все равно придется. Вопрос только в том, вводить карантин, когда в стране несколько сотен больных или когда счет идет на тысячи или десятки тысяч? Когда больницы будут переполнены, а места в моргах закончатся, властям все равно придется начать предпринимать жесткие меры для борьбы с эпидемией. Лучше сделать это как можно раньше, чтобы сберечь жизни и здоровье наших сограждан.

Если карантин будет введён решительно и эффективно, а граждане – защищены от экономических последствий карантина масштабными мерами поддержки, кризис 2020 года будет краткосрочным, а восстановление – быстрым. Как только карантин и прочие ограничения будут сняты, спрос на товары и услуги должен быстро восстановиться, и экономика начнет расти.

Но ни в коем случае нельзя медлить с принятием этих мер – иначе экономический спад будет глубоким, а потери жизней – значительными.

Апрельские каникулы могут забрать в 2020 году у ВВП России 1%

Итоговая динамика российской экономики, которой в этом году еще предстоят серьезные испытания, пока не ясна. Однако вынужденные недельные каникулы в начале апреля могут отобрать у российского ВВП в 2020 году около 1%. Об этом говорится в новом выпуске «Комментариев о государстве и бизнесе» НИУ ВШЭ.

Эксперты ВШЭ подчеркивают, что для прогнозов пока мало информации, но в условиях дальнейшего падения глобального спроса на сырье, финансовой лихорадки, роста неопределенности и угрозы демпинга со стороны Саудовской Аравии перспективы у российской экономики не радужные.

«Многое зависит от того, закрепят ли страны Азии успех в борьбе с вирусом и удастся ли развитым западным странам также относительно быстро справиться с этой проблемой, – добавляют исследователи, – если это произойдет, то и ожидания, и реальная экономика, и цена на нефть могут более или менее быстро начать восстанавливаться».

Однако возможны и иные сценарии. В частности, эксперты ВШЭ обращают внимание на то, что биржевой индекс страха вырос сейчас сильнее, чем в прошлый кризис, столкнувший российскую экономику в рецессию.

«Первой линией обороны против кризиса в сырьевой стране является бюджетное правило, однако, на практике при его использовании возникает много трудностей, – говорится в исследовании, – так, сейчас не ясно, являются ли шоковое изменение цены на нефть в марте 2020 года и вызванные им макроэкономические последствия краткосрочными или перманентными».

В Комментарии также подчеркивается, что в случае нарастания мирового кризиса выиграть смогут те, кто в конкуренции со странами Центральной и Восточной Европы и Белоруссией сможет после окончания острой фазы мировой рецессии стать дублирующим поставщиком изделий из Китая и стран Юго-Восточной Азии в Европу и США.

Россияне стали больше тратить на образование детей

Россияне стали чаще пользоваться платными образовательными услугами. Родители не жалеют денег на образование детей и оплату репетиторов. Свыше 613 миллиардов рублей было потрачено в 2017 году на платные образовательные услуги, что в два раза больше, чем в 2010-м. Такие данные содержатся в сборнике «Индикаторы образования: 2020», который представил на днях Институт статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ.

В сборнике отмечена и другая интересная тенденция – после 9-го класса школьники все чаще начинают работать. В 2018 году исследователи ВШЭ насчитали таких около 5% от общего числа выпускников, хотя в 2010 году этот показатель равнялся нулю.

В тоже время все больше выпускников вузов не торопится выходить на рынок труда, а продолжают образование в магистратуре или аспирантуре. В 2018 году их было 19%, тогда как в 2010-м – лишь 7%.

Становится меньше студентов, обучающихся по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры. В 2010/ 2011 учебном году обучалось чуть более 7 миллионов, в 2018/ 2019 учебном году 4,1 миллионов. Большая часть из них в прошлом учебном году изучала науки об обществе (36,5%) и инженерное дело, технологии и технические науки (31,4%).

Хоть и незначительно, но растет доля неудовлетворительных оценок на государственной итоговой аттестации учащихся по программам основного общего образования. В 2018 году их получил 1,2% учащихся, в 2017 – 1,1%.

Экраны вылились в поток

«Одно сплошное телевидение» и даже большой экран уступают позиции стриминговым сервисам. Все больше режиссеров снимают свои фильмы для HBO, AmazonPrime и, конечно, Netflix. У последнего в этом году было 24 номинации на главную кинопремию мира – «Оскар». И пусть получил сервис только две статуэтки, революция в экономике кино идет полным ходом.

Новая реальность

В популярном сериале «Теория большого взрыва» главный герой Шелдон Купер, желая доказать серьезность своих намерений по отношению к девушке, делится с ней паролем от Netflix. В новом мире это почти то же самое, что сообщить пин-код от банковской карты. Ну, а слова «Ведьмаку заплатите чеканной монетой» слышали, кажется, абсолютно все – даже те, кто не догадывается, что это мем из сериала «Ведьмак» того же Netflix.

На церемонии «Золотой глобус» комик Рики Джервейс сказал, что никто больше не ходит в кинотеатры и не смотрит телевизор – все смотрят Netflix. «По-хорошему я должен был бы выйти и сказать: «Поздравляю, Netflix, ты победил во всех номинациях, спокойной всем ночи!» Но нет, придется растянуть это безобразие на три часа», – разгорячился Джервейс. У Netflix было рекордных 34 номинации, из которых победными оказались только две: Лора Дерн получила статуэтку за роль в «Брачной истории», а Оливия Коулман – как лучшая актриса в телевизионной драме («Корона»). Еще четыре «Глобуса» получили HBO (в том числе, за «Чернобыль»), по две награды достались Hulu и Amazon (в том числе, за сериал «Дрянь»).

Именно Amazon Prime Video в 2017 году стал первым в истории стриминговым сервисом, фильм которого был номинирован на «Оскар» в главной категории – «Лучший фильм». Статуэтку «Манчестер у моря» тогда не получил. В прошлом году у Hulu была номинация в категории «Лучший документальный фильм» («Думая о пропасти»), а вот у Netflix было целых 19 номинаций. Драма «Рома» выиграла в трех (в том числе «Лучший фильм на иностранном языке» и «Лучший режиссер», Альфонсо Куарон). По оценкам Forbes, на маркетинг этой ленты Netflix потратил 2,4 миллиарда долларов.

В этом году у Netflix было 24 номинации на «Оскар» – как отмечал CNBC, впервые в истории премии студией с наибольшим числом номинаций стал стриминг-сервис. Получил он только две статуэтки – снова Лора Дерн за «Брачную историю» («Лучшая женская роль второго плана») и «Американская фабрика» («Лучший документальный фильм»). Номинированный в 11 категориях «Ирландец» Мартина Скорсезе не получил ни одной статуэтки. Еще до церемонии директор по контенту Netflix Тед Сарандос предвидел такое развитие событий и заявил, что сервис не получает наград в главных номинациях только потому, что старый Голливуд боится конкуренции и разрушения устоявшейся иерархии.

Похоже, что проблема действительно не в качестве контента – к концу прошлого года у Netflix было около 170 миллионов подписчиков по всему миру (в 190 странах). Оригинальных фильмов и сериалов у сервиса около 130. Все это помогло платформе еще в начале 2018 года обойти по капитализации знаменитых киногигантов. Так, по итогам первого квартала 2018 года стоимость Netflix составила 146 миллиардов долларов – это сопоставимо с Walt Disney Co. и Comcast и больше, чем у Warner Bros. (76 миллиардов долларов), 21st Century Fox (70 миллиардов) и Sony (64 миллиарда).

Кадр в потоке

По прогнозам Fortune Business Insights, до 2026 года объем мирового рынка OTT (бизнес-модель, при которой видеосервис предоставляется клиенту напрямую от поставщика или дистрибьютора контента по инфраструктуре третьих лиц – Ред.) будет расти в среднем на 14,3% в год. В ближайшие шесть лет он вырастет почти до 90 миллиардов долларов (30 миллиардов в 2018 году). Такой прогноз эксперты связывают с постоянным ростом числа пользователей смартфонов. На них приходится около половины мирового потребления онлайн-видео.

Наибольшую долю глобального OTT-рынка сейчас занимает Северная Америка, это связано с инвестициями в регион крупнейших сервисов – в частности, Netflix. В прошлом году Warner Media обозначила приоритет OTT-модели над кабельным ТВ, резко увеличив инвестиции на создание контента для стримингового сервиса HBO Max. В конце 2018 года их объем составлял только 7% от ресурсов Warner, а в конце прошлого года – уже 73%.

Об усилении роли стриминговых сервисов говорят и рекламные бюджеты. По данным Business Insider Intelligence, в этом году смарт-тв и видео в соцсетях – это две растущих области цифрового рекламного видео. Американские участники рынка в 2020 году увеличат свои бюджеты на смарт-тв рекламу на 28%, до почти 9 миллиардов долларов. А затраты на видео рекламу в социальных сетях вырастут на 23,2%, до 13,4 миллиардов долларов.

Еще один довод в пользу стриминг-революции – все больше известных в киноиндустрии людей начинают создавать контент специально для потоковых сервисов. Например, одна из самых успешных создательниц сериалов Шонда Раймс («Анатомия  страсти», «Частная практика», «Скандал») в 2018 году подписала контракт с Netflix и теперь работает над новым контентом исключительно для сервиса. Сумма контракта оценивается в 150 миллионов долларов.

Эксперты отмечают, что эта практика уже распространена в американской киноиндустрии, а для российского рынка еще не совсем типична. Тем не менее, в феврале стало известно, что режиссер успешно прошедших в прокате «Текста» и «Холопа» Клим Шипенко заключил контракт с группой Yellow, Black and White (ей принадлежит сервис Start). Предполагается, что он будет снимать один фильм, один сезон сериала и один пилот сериала в год.

– В России также наметился тренд усиления влияния на рынок стриминговых сервисов, для которых очень важно сейчас нарастить библиотеку и занять свою нишу, – отметила Нина Ромодановская, главный редактор интернет-портала ПрофиСинема. – Они стали самыми активными игроками индустрии, нанимая известных режиссеров и актеров. Рынок творческих и технических кадров в отрасли перегрет, что отрицательно влияет на кинопроизводство. Но зато мы имеем возможность смотреть интересные отечественные сериалы, снятые Борисом Хлебниковым, Павлом Костомаровым, Константином Богомоловым и другими.

Собственный контент сегодня производят многие крупные участники российского рынка – Okko, «Яндекс.Студия», MEGOGO, ivi. В прошлом году РБК сообщил, что последний готов потратить на собственный контент 1 миллиард рублей в ближайшие 12 месяцев. Речь идет о мини-сериалах, рассчитанных на молодую аудиторию, и больших сериалах с участием звезд. До конца года ivi планировал запустить в работу около десяти мини-сериалов, пять премиальных сериалов и десять полнометражных фильмов (в том числе совместно с зарубежными студиями). В комментарии РБК гендиректор сервиса Олег Туманов пояснял, что привлечь и удержать аудиторию можно только с помощью собственного уникального контента. По этому пути идут все мировые лидеры, в том числе Netflix.

Собственную студию по производству видеоконтента открыл и российский MEGOGO. Компания выпускает развлекательные шоу и полнометражные фильмы. Часть из них будет эксклюзивно представлено на платформе MEGOGO, часть выйдет в российский прокат и будет продана другим сервисам. Генеральный директор MEGOGO Россия Виктор Чеканов назвал создание собственной студии одним из основных путей развития ОТТ-сервисов: «Участие в производстве, от идеи до финальной версии, дает нам возможность влияния на качество материала. Мы уже ведем переговоры в рамках рекламных интеграций. Безусловно, собственное производство с таким сильным генеральным продюсером, как Георгий Малков, придаст динамики не только компании, но и развитию отрасли ОТТ в России».

В работе у компании 7 полнометражных картин, их выход запланирован в 2019-2021 годах. В течение первого года работы планируется производство 300 часов контента, а к 2022 году объемы вырастут до 1000 часов.

Российский контент интересен и зарубежным платформам. Amazon Prime Video купил сериалы «Молодежка» и «Лондонград» у «СТС Медиа», а также права на показ «Содержанок» у сервиса Start. В феврале стало известно, что Amazon впервые купил российское реалити-шоу – «Инстаграмщиц» у телеканала «Пятница!», которое стартовало в 2017 году.

Собственная аудитория

В то время как американские гиганты платят за возможность посмотреть на жизнь российских звезд Instagram, в России все еще идут споры, готовы ли люди, привыкшие к тому, что все можно скачать бесплатно, платить за контент. По оценкам «ТМТ Консалтинг», в прошлом году абонентская база платного телевидения в России выросла на 2,3% (3,3% в 2018-м), до 45,3 миллионов подключений. Выручка выросла на 10,1%, до 104 миллиардов рублей. Эксперты объясняют такую динамику повышением тарифов и увеличением доли высокодоходных абонентов – средний чек вырос до 193 рублей.

Наращивать аудиторию российским сервисам помогают успешные проекты – например, после «Домашнего ареста» и «Звоните Ди Каприо» число подписчиков сервиса Premier выросло кратно, до 1,5 миллиона пользователей. На ежегодном форуме CSTB в январе гендиректор сервиса More.tv Денис Горшков рассказал, что подписки растут на 50-60% в год, при этом добавил, что одна и та же аудитория «плавает» между разными платформами, в том числе из-за партнерских интеграций.

Борьба за аудиторию и конкуренция между сервисами – не только российская проблема. Даже у Netflix прирост количества подписчиков падает под давлением конкурентов. По словам Нины Ромодановской, это связано с увеличением стоимости подписки и появлением новых игроков на рынке, таких как Disney+, Apple, WarnerMedia. Даже если Netflix выпустит много новых телесериалов и фильмов с большим бюджетом, число новых подписчиков будет продолжать падать.

– Игроки отечественного рынка платных стриминговых услуг сталкиваются с целым рядом проблем, – рассказала эксперт. – Во-первых, аудитория, готовая платить за контент в интернете, в России относительно небольшая, кроме того, она растет не так быстро, по целому ряду причин (состояние экономики, отсутствие культуры потребление платного контента и др.). Во-вторых, несмотря на многолетнюю борьбу правообладателей, пиратство продолжает отбирать значительную часть прибыли. А антипиратский закон до сих пор не принят. И, наконец, конкуренция. На небольшом пятачке Рунета топчется с десяток российских стриминговых сервисов, объявивших в прошлом году о начале производства собственного контента, который просто не может окупиться в силу вышеперечисленных причин. И его производство экономически не оправдано. Тем не менее компании запускают все новые и новые сериалы и шоу, для того чтобы увеличить библиотеку и получить конкурентное преимущество в будущем.

Конкурентоспособным на мировом рынке может быть только качественный контент, а в какой стране его произвели, большого значения не имеет. Российский контент (как, впрочем, и любой другой) никто не ждет. Для того чтобы на него обратили внимание и начали покупать, его надо грамотно продвигать – даже таким гигантам, как Netflix (вспомним промо-бюджет «Ромы»). По словам Нины Ромодановской, очень немногие компании умеют это делать.

– Можно по пальцам перечислить российских производителей, сумевших за последние год-два продать свой продукт Netflix. Например, «Стар Медиа» или кинокомпания «Среда» много лет изучают рынок, работают не только над самим продуктом, но и над продвижением, ездят в Канны на MIPCOM и MIPTV, устраивают там презентации. Только длительная системная работа может принести плоды, – заключила эксперт.

Обрабатывающая промышленность России может уйти в минус

64% российской обрабатывающей промышленности может стать убыточной из-за падения курса рубля и удорожания затрат на импорт. Эксперты ВШЭ оценили влияние курса рубля на рентабельность продукции в новом выпуске «Комментариев о государстве и бизнесе».

Как показывает исследование ВШЭ, наиболее чувствительными к затратам на импортные сырье, материалы, покупные комплектующие и полуфабрикаты, а значит и к изменению валютного курса являются отрасли обрабатывающей промышленности.

По данным Росстата за 2018 год, из 627 видов деятельности обрабатывающих производств в 145 отраслях доля импорта в затратах превышала 15%. При снижении курса рубля и при прочих равных условиях растут рублевые затраты на импорт, которые могут обнулить прибыль рентабельных отраслей.

Согласно проведённым экспертами ВШЭ расчётам, при падении курса рубля до 80 рублей за доллар могут оказаться убыточными свыше 60% этих 145 отраслей с высокой долей импорта.

«Ускорение процессов импортозамещения и наращивание уровня локализации способно смягчить глубокий кризис в обрабатывающей промышленности, обусловленный ростом рублёвых затрат на импорт при критическом падении курса рубля», – отмечается в Комментарии.

Зачем России цифровой налог?

Эксперты Центра стратегических разработок полагают, что России с ее быстрорастущими рынками онлайн рекламы, бизнеса и интернет торговли необходимо ввести односторонний цифровой налог. По крайней мере до тех пор, пока Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), которая занимается поиском решения проблемы необоснованно низкой налоговой нагрузки международных цифровых компаний, не примет консенсус-решения по налогообложению «цифровых гигантов». Об этом говорится в исследовании «Цифровой налог в России: перспективы введения».

«Существующие на сегодняшний день в России нормы налогового законодательства об НДС и налоге на прибыль не позволяют России в полном объеме взимать налоги с доходов международных компаний, использующих цифровые бизнес-модели при оказании услуг российским пользователям», – отмечается в исследовании.

Авторы доклада полагают, что Россия могла бы взять на вооружение опыт Франции, Великобритании и Италии. В этих странах был введен цифровой налог, который взимается по ставке 2-3% с валового дохода международных цифровых компаний от оказания услуг онлайн рекламы, предоставления доступа к маркетплейсам и продажи данных, сгенерированных пользователями цифровых платформ.

По мнению экспертов ЦСР, не стоит ждать, когда консенсус по налогообложению цифровых гигантов будет достигнут, потому что этого может не случится в ближайшее время, а то и никогда.

«Если на уровне ОЭСР не удастся выработать консенсус-решение, Россия, введшая временный цифровой налог, сможет сделать его постоянным, оказавшись в позиции страны, чье налоговое законодательство было готово к неблагоприятному исходу международной работы, – говорится в докладе, – в то время как у стран, которые подобный налог ранее не разрабатывали, уйдет время на подготовку законодатель- ной базы и порядка администрирования нового цифрового налога».

Тем не менее, при принятии решения о судьбе цифрового налога в России нельзя не учитывать внешнеполитические риски. Так, страны происхождения основных цифровых гигантов (такие как США) могут прибегнуть к ответным мерам, например, к повышению ввозных таможенных пошлин. Например, Франция приостановила взимание цифрового налога до конца 2020 года после заявления о возможном повышении таможенных пошлин со стороны США.

Внук звездочета. Очерк об экономисте Петре Струве

150 лет назад, 7 февраля (по новому стилю) 1870 года родился Петр Бернгардович Струве, выдающийся русский экономист, публицист, общественный и политический деятель и, конечно же, член Императорского Вольного экономического общества с 1895 года. Петр Струве относится к числу непонятых пророков, он последовательно вступал в теоретическую борьбу с двумя главными российскими экономическими химерами своего времени: народничеством и социализмом.  Оба раза был предан анафеме, и оба раза оказывался исторически прав.

Пермская юность

Петр Струве родился в  Перми, в семье пермского губернатора Бернгарда Струве. Был у него и знаменитый дедушка – Василий Яковлевич (Фридрих Георг Вильгельм) Струве. Выдающийся немецкий, а затем российский астроном, один из основоположников звёздной астрономии, член Петербургской академии наук, первый директор Пулковской обсерватории, член-учредитель Русского географического общества. Дети Василия Яковлевича и его внуки тоже пошли по астрономической и научной стезе. Лишь батюшка нашего героя, Бернгард Васильевич, стал государственным деятелем: был губернатором Астрахани и Перми и с ранних лет воспитывал мальчика Петю в атмосфере высокой культуры и интеллектуального развития. В 1882 году Бернгард Струве вышел в отставку и переехал в Петербург, а Петя пошел учиться в 3-ю столичную гимназию.

В 1889 году Петр покинул родительский дом и поселился в семье книгоиздателя Александры Калмыковой. «Выдающаяся по уму и энергии женщина, принадлежавшая к довольно высокому кругу», — характеризовала её Анна Елизарова-Ульянова, старшая сестра Ленина. В воспоминаниях Анны Ильиничны нашлось место и молодому Струве: «Он вырос в семье Калмыковой, — был в гимназические годы её воспитанником и, как она говорила, был ближе ей, чем её собственный сын, пошедшей по другому пути». По какому пути пойдет Струве было предопределено кругом знакомств Калмыковой: в ее доме встречались и народники, и социалисты, и легальные марксисты. Всем она помогала в издании и распространении их книг, всем давала денег, улаживала проблемы благодаря знакомствам в высших кругах.

Струве — марксист

В 1890 году студент юридического факультета университета Струве увлёкся марксизмом и основал марксистский кружок. В этот кружок входили в том числе Александр Николаевич Потресов и Михаил Иванович Туган-Барановский. Все эти имена хорошо известны любому советскому человеку, осилившему обязательный курс «История КПСС».

Статьи Ленина, которые приходилось нам всем тогда конспектировать, изобиловали ссылками на этих товарищей. Ленин то разделял их учение, то проклинал, как ренегатов.  Что думали эти товарищи о Ленине, нам тогда не дано было узнать. Книга Струве «Мои встречи и столкновения с Лениным» не выдавалась даже из спецхрана относительно демократичного ИНИОНа. Сегодня эта книга в свободном доступе в сети Интернет.

В августе 1894 года Струве опубликовал книгу «Критические заметки к вопросу об экономическом развитии России», которая открыла эпоху борьбы русского марксизма с народничеством в легальной печати и стала «символом веры» социал-демократов в России. Книга, выдвинувшая Струве в ведущие теоретики марксизма, доказывала прогрессивность капитализма и завершалась словами: «Признаем нашу некультурность и пойдем на выучку к капитализму».

С кем спорил Струве

Наивно представлять себе народников, как неопрятных разночинцев, с бомбой за пазухой студенческой шинели. Над экономической теорией народничества работали талантливые экономисты, например Николай Францевич Даниельсон и Василий Павлович Воронцов. Их идеи о необходимости для России «иных путей развития промышленного прогресса», помимо  капитализма, удивительным образом приобретает сегодня актуальное звучание.

Даниэльсон, анализируя экономическое развитие России после реформы 1861 г., указал на противоборство двух форм хозяйства: капиталистической и общинной. Средствами в этой борьбе стали кредитная система, железнодорожное строительство и внешняя торговля. Сравнивая положение дел в экономике западных держав и нашей страны, Даниэльсон подчеркивал, что на Западе строительство железных дорог и учреждение акционерных банков стали, с одной стороны, логическим следствием высокого уровня развития товарного производства, а с другой — своим появлением и деятельностью стимулировали его дальнейшее развитие.

В России ситуация складывалась иначе: товарное производство не достигло западного уровня, основа экономики — сельское хозяйство — находилось на крайне низком уровне развития. В этих условиях власти создавали банки и строили железные дороги, наращивали экспорт зерна по заниженным цепам, а это все более ухудшало положение аграрного сектора. Крестьянство, при всей его бедности, являлось основным предъявителем спроса на внутреннем рынке, следовательно, снижение его платежеспособности сокращало внутренний рынок.

Таким образом, делался вывод о невозможности развития капитализма при отсутствии внешних рынков. Выходом для России экономисты-народники считали «иные пути промышленного прогресса». В неотделенности ремесла от сельского хозяйства и в распространенности кустарных промыслов ученые усматривали предпосылки развития так называемого «народного производства». Содействовать этому процессу должны были интеллигенция и государство; их роль состояла в создании систем мелкого кредитования крестьян и сбыта их продукции, внедрении передовых достижений науки и техники в мелкое производство, что помогло бы ему выжить в борьбе с крупным производством. Результатом такой политики будет вытеснение капитала семейными мастерскими и артелями, утверждение форм организации промышленности, в которых работники будут и хозяевами предприятий.

Василий Воронцов указывал на то обстоятельство, что российское правительство искусственно насаждает крупное промышленное производство, предоставляя предпринимателям субсидии и гарантии сбыта их продукции. Однако капитализм в России не имеет экономических перспектив. Ученый связывал это со своеобразием внутренних и внешних условий экономического развития страны, среди которых выделял: суровые природно-климатические условия, огромные расстояния и бездорожье, столкновение пытающейся выйти на мировые рынки России с конкуренцией захвативших их более развитых стран. Не имеющая выхода на внешние рынки, отечественная крупная промышленность продолжала наращивать производство. Внутренний рынок не мог поглотить ее продукцию, причиной чего была бедность и, как следствие, низкая покупательная способность основной массы населения. Ситуация усугублялась по мере становления крупной промышленности: мелкие производители разорялись, рабочая сила вытеснялась машинами. Рассмотрев сложившееся положение вещей, Воронцов пришел к неутешительному выводу: «Капиталистическая организация, попытавшись утвердиться в России, вступила в своего рода заколдованный круг: для ее процветания необходимо богатое население, но каждый ее шаг на пути развития сопровождается обеднением последнего…»

Аргументы Струве

Споря с народниками, Петр Струве доказывал, что Россия не лишена доступа на внешние рынки, рассматривая как перспективное направление Балканы и Переднюю Азию. Что касается внутреннего рынка, то он громаден. Надо лишь строить железные дороги, которые вовлекут в хозяйственный оборот отдаленные и отсталые местности, помогут развитию обрабатывающей промышленности. Струве отмечал, что так развивалась промышленность США. Тот же путь является оптимальным для России, хотя у нас (из- за экономической и культурной отсталости) процесс пойдет медленно и болезненно. Еще один вопрос, в решении которого Струве расходился с народниками, — оценка процесса расслоения в крестьянской среде.

В отличие от народников он считал положительным появление в деревне, с одной стороны, владельцев капитала, а с другой — полусамостоятельных сельскохозяйственных рабочих и батраков. В аграрной сфере, также как и в промышленной, Струве видел достойный подражания пример в американском опыте с его фермерством. Экономическая политика государства, по мнению ученого, должна способствовать появлению крепкого, приспособленного к условиям товарного производства крестьянина. Если удастся решить эту задачу, то будет обеспечен спрос на продукцию отечественной промышленности. Итак, капитализм, по мнению Струве, был не просто возможен в России, но и благоприятен для нее. Струве отмечал, что со временем экономическое неравенство в рамках этой системы будет сглаживаться, поскольку для развития крупного производства необходимо увеличение потребления со стороны широких слоев населения.

В 1896 году Струве — участник Лондонского конгресса II-го Интернационала. Написал аграрную часть доклада российской делегации, с которым выступил Плеханов. Редактор первых марксистских журналов «Новое слово» (1897 г.) и «Начало» (1899 г.). В числе книг по теории и истории капитализма и рабочего движения в 1898 годупод его редакцией вышел I-й том «Капитала» К. Маркса. Для I съезда РСДРП в 1898 году написал «Манифест Российской социал-демократической рабочей партии» — первый документ этой партии. В 1899 годув напечатанной в Германии на немецком языке работе «Марксова теория социального развития» подверг критике взгляды Маркса на неизбежность социальной революции.

С этой точки взгляды на социализм легальных и революционных марксистов резко расходятся. Струве становиться одним из самых значительных критиков учения Маркса и порожденного им социализма. Социализм, по его мнению, это доведенный до конца принцип государственного вмешательства, но социализм требует равенства людей, то есть проведения эгалитарного принципа. Между тем «оба эти начала в своем полном… осуществлении противоречат человеческой природе и оба они, что, быть может, еще более несомненно и еще важнее, противоречат друг другу». Струве подчеркивал, что на основе равенства людей невозможно организовывать производство; русская революция имеет всемирно историческое значение именно потому, что является практическим опровержением социализма «в его подлинном смысле учения об организации производства на основе равенства людей». Ученый писал, что эгалитарный социализм «есть отрицание двух основных задач, на которых зиждется всякое развивающееся общество: идеи ответственности лица за свое поведение вообще экономическое поведение, в частности и идеи расценки людей по их личной годности, в частности».

В противоречии декларируемых марксизмом принципов и в их несовместимости с нормальной хозяйственной жизнью Струве видел «живую трагедию социализма». Ученый указывал, что выдвигающая взаимоисключающие идеи и принципы организации нового строя марксистская доктрина порочна, ее практическая реализация не даст положительных результатов.

Революция 1905 года позволила Струве вернуться в Россию. С образованием в октябре 1905 г. Конституционно-демократической партии Струве стал членом её ЦК и вскоре был избран депутатом 2-й Государственной Думы. В 1906-17 гг. Струве преподавал политэкономию в Петербургском политехническом институте. После опубликования труда по экономике «Хозяйство и цена» (1916 г.) ему были присвоены степень доктора и звание профессора. С 1917 он являлся академиком в области политэкономии и статистики  (В 1928 вместе с другими учеными-эмигрантами он был исключён из Академии Наук). Основной экономический труд П. Б. Струве – «Хозяйство и цена» является итогом, логическим завершением научной работы этого русского экономиста и мыслителя. Главное достоинство книги Струве — самостоятельность мысли этого русского ученого, изложившего свое видение теории хозяйства, независимое от каких-либо «столпов» или авторитетов. К сожалению, именно этой самостоятельности часто не хватает русским экономистам в наше время.

После Февральской революции 1917 г., которую он называл «величайшим мировым событием», Струве входил в состав Временного Совета Российской Республики и от группы гражданских общественных деятелей — в комиссию по иностранным делам.

Октябрьский переворот категорически не принял, а в годы Гражданской войны активно участвовал в «белом движении», являлся членом «Особого совещания» при генерале  Деникине и правительства генерала Врангеля. После поражений «белого движения», Струве эмигрировал сначала в Лондон, а затем в Париж, где адмирал Колчак назначил его членом Парижского совещания. В эмиграции Струве продолжал активную издательскую и исследовательскую работу.

Одно воспоминание

Василий  Шульгин вспоминал об одной лекции Струве для членов народно-трудового союза (НТС). Струве заявил, что у него была единственная причина для критики Николая II — что тот был излишне мягок с революционерами, которых, по словам Струве, нужно было «безжалостно уничтожать». Шульгин в шутку спросил, уж не считает ли Струве, что и он сам должен был быть уничтожен. Струве, чрезвычайно разволновавшись, воскликнул:

— Да!

И, встав со своего места, зашагал по зале, тряся седой бородой.

— Да, и меня первого! Именно так! Как только какой-нибудь революционер поднимал голову свою — бац! — прикладом по черепу!

В 1941 году был арестован во Франции немецкими оккупантами как «друг Ленина». Освобождён после трёхмесячного заключения. Смерть настигла его в Париже зимой 1944 года. Похоронен на кладбище Сент-Женевьев-де-Буа.

Чем для нас важны работы Струве сегодня

По мнению Струве, либеральная модернизация России немыслима без здорового консерватизма. Она должна проводиться эволюционно, не порывать с исторической преемственностью, вне которой, по словам Струве, невозможно никакое историческое творчество. Модернизация не тождественна вестернизации: для успеха необходимо сочетать национальную самобытность с западным опытом (так, как это произошло в Японии и новых индустриальных странах Юго-Восточной Азии).

Состоялся Совет экспертов ВЭО России и «Российской газеты»

3 марта 2020 года в медиацентре Российской газеты состоялось заседание Совета экспертов Вольного экономического общества России (ВЭО России) и «Российской газеты», посвященное теме: «Национальные проекты – драйвер развития российской экономики».

Эксперты обсудили, смогут ли нацпроекты повысить эффективность макроэкономической политики в стране, а также приведет ли текущий набор нацпроектов к существенному ускорению темпов экономического роста. В частности, президент ВЭО России Сергей Бодрунов отметил, что национальные проекты являются инструментом, который должен активировать экономический рост. «Чтобы обеспечить национальную безопасность во всех секторах экономики – от продовольственной до промышленной, нужно в первую очередь заниматься технологическим перевооружением отечественных производств, потому что без решения этой проблемы, не будет экономического рывка», – подчеркнул эксперт.

По мнению Бориса Порфирьева, нацпроекты – не панацея, они важны и своевременны, но не вытащат страну за косичку как барон Мюнхгаузен из болота стагнационной ловушки. «Нацпроекты не были предназначены для спасения экономики, их задача – придать импульс, толчок, а дальше необходимы действия для достижения устойчивости экономического роста», – заявил академик.

Александр Широв уверен, что выходить из стагнационной ловушки следует в первую очередь на основе спроса населения и инвестиций государства в рамках национальных проектов. «Сейчас главное – это доходы населения, – озвучил план действий эксперт, –сначала – действия по поддержке спроса: в частности реализация предложений Президента из Послания Федеральному собранию должна раскрутить спрос на 0,3-0,5% ВВП, что ускорит экономическую динамику, увеличит загрузку производственных мощностей и соответственно инвестиции в основной капитал на 5-6%». По мнению Александра Широва, когда страна выйдет на темпы роста выше 2%, можно уже модернизировать экономику и «раскачивать» инвестиции в основной капитал.

Развернутая публикация с аналитическими материалами заседания выйдет в «Российской газете» в конце марта.

Подробнее на сайте ВЭО России

Эксперты ВЭО России оценили экономический эффект от принятия поправок в Конституцию

4 марта в Доме Экономиста состоялась двадцать пятая экспертная сессия Координационного клуба Вольного экономического общества России на тему: «Поправки в Конституцию РФ: оценка экономического эффекта». Модератором экспертной сессии выступил Сергей Бодрунов, президент ВЭО России и Международного Союза экономистов, директор Института нового индустриального развития имени С.Ю. Витте.

Сергей Бодрунов отметил, что принятие поправок в основной закон государства – это исторически важное событие. «Поскольку смысл поправок, как подчеркнул президент России, обеспечить дальнейшее развитие страны как правового, социального государства, укрепить роль гражданского общества, ВЭО России как первый общественный институт в истории страны не могло не включиться в процесс обсуждения предложений о внесении поправок в Конституцию», – добавил президент ВЭО России.

Председатель Федерации независимых профсоюзов России, член Президиума ВЭО России, член рабочей группы по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию Михаил Шмаков отдельно остановился на поправках в 75-ю статью Конституции, фиксирующих социальные обязательства государства перед населением. «В случае принятия поправок в Конституции будет установлена гарантия минимального размера оплаты труда (МРОТ) не менее прожиточного минимума, – отметил Михаил Шмаков, – с учетом того, что в рамках действующего законодательства, мы обязаны пересмотреть методику определения прожиточного минимума, это будет действенный механизм, который повлечет за собой увеличение заработной платы». Вместе с доходами населения увеличится и платежеспособный спрос населения, который сегодня, как известно, является одним из основных драйверов экономического роста, отметил эксперт. Александр Цыганов обратил внимание на то, что МРОТ не меньше прожиточного минимума увеличит стоимость человеческой жизни, что, в свою очередь, приведет к развитию страховой и других смежных отраслей российской экономики. «Обязательства, которые будут нести государство и «причинитель» вреда, оцениваются исходя из показателя прожиточного минимума, сознательно занижавшегося в 90-е годы, – заявил эксперт, – возможность выше оценивать человеческую жизнь позволит развиваться тем институтам, которые завязаны на эту оценку, в частности, это страхование».

Михаил Шмаков также остановился на дополнении в статью 114 Конституции, суть которого сводится к тому, что государство должно содействовать в реализации принципов социального партнерства в сфере регулирования трудовых отношений. Эксперт отметил, что эта поправка позволит развивать систему социального партнерства в стране: «Скажу без ложной скромности, российская система социального партнерства, заложенная 27 лет назад, сегодня лучшая в мире. Во главе соцпартнерства стоит Российская трёхсторонняя комиссия по регулированию социально-трудовых отношений. Сегодня такие трехсторонние комиссии эффективно работают в каждом регионе России».

Директор Института стратегического анализа ФБК Игорь Николаев заметил, что оценивать сейчас будущий экономический эффект от внесения поправок в основной закон – дело неблагодарное, но подсчитать, сколько потеряет страна от решения сделать 22 апреля (день голосования за Конституцию) выходным – несложно. 22 апреля обойдется стране в 180 млрд рублей, а федеральному бюджету – в 45 млрд. рублей. Для сравнения на проект «Сохранение озера Байкал» будет выделено 30 млрд рублей. «Очевидно, от внесения поправок в основной закон страны увеличится социальная защищенность населения, как следствие его мотивация на труд и производительность труда, но это пока в теории, – отметил Игорь Николаев, – надеюсь, будущий экономический эффект «перекроет» те 180 млрд. рублей, которые мы потеряем в результате дополнительного выходного дня».

Вице-президент ВЭО России, научный руководитель Финансового университета при Правительстве РФ Дмитрий Сорокин напомнил, что основной драйвер экономического роста – это технический прогресс и высокая производительность труда, а низкая оплата труда и бедность препятствуют техническому прогрессу. В России же доходы населения в 2020 году остаются на уровне 2011 года. Эксперт отметил, что вектор конституционных изменений – верный, «в них есть понимание, что основная задача сегодня – преодолеть бедность, без этого роста быть не может».

С этим согласился член Президиума ВЭО России, заместитель научного руководителя ЦЭМИ РАН Георгий Клейнер: «Не нужно бороться с бедностью как с явлением, нужно больше платить. Сейчас, к сожалению, разрыв в зарплатах превосходит все мыслимые границы – есть несправедливость, глухое недоверие друг к другу и к государству, и те инициативы, которые содержатся в поправках к Конституции, направлены на преодоление этих тенденций». «Профессор Преображенский говорил: «Не нужно бороться с разрухой, нужно подметать», – напомнил ученый. «Основной недостаток российской экономики и социума – это разобщенность. Очень сильна дифференциация между регионами, отраслями, зарплатами, и в целом между населением и государством, и одна из конституционных задач – преодолеть эту разобщенность», – отметил Георгий Клейнер эффекты на экономику страны, которые может оказать принятие поправок в основной закон.

Сопредседатель «Деловой России» Антон Данилов-Данильян обратился к теме инвестиций, которые у нас в стране «не идут». Согласно опросам предпринимателей, основные причины, по которым бизнес опасается вкладывать деньги в экономику, – это неопределенность экономической политики, давление правоохранительных органов и несовершенство налоговой системы. Силовое давление – один из ключевых факторов, мешающих развитию бизнеса в России, и статья Конституции 55 пункт 3, по мнению эксперта, дает силовикам «все карты в руки». «Именно оттуда (статья 55) проистекает большинство наших проблем», – отметил Антон Данилов-Данильян. В частности, в пункте 3 статьи 55 Конституции сказано: «Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства». «Наше многочисленное правоохранительное сословие интерпретирует это «как в своих собственных законных интересах», тем самым ограничивая в рамках статьи 55 наши права и свободы», – заявил Антон Данилов-Данильян.

Подводя итог экспертной сессии, Сергей Бодрунов отметил, что по ее итогам будет сформировано экспертное заключение, и выразил надежду, что принятие поправок в Конституцию будет способствовать росту уровня благосостояния россиян и решению проблемы бедности в стране, а также повышения уровня доверия, которое, как известно, является неэкономическим фактором экономического роста.

Подробнее на сайте ВЭО России

1...108109110...181Страница 109 из 181
© Журнал "Вольная экономика", Общероссийская общественная организация "Вольное экономическое общество России"