Сергей Бодрунов,
президент Вольного экономического общества России, президент Международного Союза экономистов.
Уважаемые читатели!
Вольная экономика» и ваш покорный слуга рады приветствовать вас в первом номере 2018 года. Одна из идей, которая, будучи одной из ключевых в общественной дискуссии, перешла из минувшего года в текущий и в обсуждение которой и ВЭО России, и «Вольная экономика» остаются активно вовлечены — это идея формирования для России новой модели экономического развития. Напомню,
что президентом страны была создана Межведомственная рабочая группа по разработке среднесрочной программы развития России. Вольное экономическое общество России активно взаимодействовало с участниками этой большой работы. У нас, в Доме экономиста, обсуждались ключевые блоки «Стратегии роста», предложения Института народнохозяйственного прогнозирования, многих других
участников этого процесса. Мы обсудили и активно поддержали известный пакет предложений четырех предпринимательских объединений во главе с РСПП.
Эксперты ВЭО высказали большое количество идей, замечаний и дополнений по многим позициям этих программ. Есть свое видение в отношении экономической модели и у Правительства Российской Федерации, и у Центра стратегических разработок, у Минэкономразвития, у общественных объединений, у специалистов-аналитиков. И сейчас совершенно очевидно, что в основу, в каркас модели будущего развития экономики государства должны быть заложены наиболее удачные идеи и элементы этих концепций. Многие сходятся в том, что они касаются прежде всего социальной сферы и индустриально-технологической компоненты. Последнее мне кажется особенно важным. Я всегда выступал за примат материального производства. Это — главное, а за ним следует формирование социальных, экономических и прочих отношений. Изменения в первую очередь назревают в материальной части, причем сегодняшний прогресс гораздо более быстр в той области знаний, которая преобразуется в технологическое развитие. Другое дело, изобретя динамит, можно его использовать, чтобы породу взрывать, а можно — для того чтобы снаряд начинить.
Если у нас хватит ума не начинять снаряд, мы можем успеть за развитием технологического прогресса, а если нет, то будет ровно то же самое, что
было у нас всякий раз, когда материальная часть развивалась быстрее и толкала на создание новых отношений, а архаичный аппарат или сложившийся инструментарий управления обществом не позволял адекватно ответить на эти изменения. Можно сколько угодно критиковать эту позицию,но ход истории говорит об этом. Как учение Маркса (200-летний юбилей которого мы будем скоро отмечать) «всесильно», потому что оно, как вы помните, «верно». Целенаправленные усилия по выходу на траекторию устойчивого роста, как показывают статистические цифры последнего времени, могут принести заветные плоды. Намечены сдвижки, видно, что экономика в состоянии реагировать на позитивные посылы, но эти посылы достигнут эффекта при условии структурных реформ, приоритета индустриального развития и государственно-частного партнерства, в том числе — расширения ниши для малого и среднего предпринимательства с ограничением экспансии крупных корпораций, которая несовместима с задачами развития. Если мы не примем все эти важнейшие назревшие меры, остальные факторы позитивного эффекта могут и не дать.
