Пути развития
Человечество столкнулось с глобальным противоречием: с одной стороны, налицо все усиливающаяся мощь достигнутого уровня технологий, а также расширяющиеся возможности их применения. С другой стороны, налицо сохраняющийся (мы называем его архаизирующимся) тип современного экономического устройства, стимулирующего возгонку симулятивного потребления, расслоение общества, расслоение социальных страт, групп, разобщение интересов стран, народов и так далее. Это ведет к принципиальному конфликту социально-экономического развития, мировой социально-экономической системы и так далее.
Я думаю, что человечество вступило в фазу, которую мы называем точкой бифуркации. Все более отчетливо осознается начало неизбежного перехода глобального развития на новый этап. Во весь рост встает тема выбора дальнейшего пути развития, позволяющего снизить конфликтность этого процесса, этого перехода. На наших конгрессах с 2018 года мы показали, что новый этап развития будет основываться на индустриальных технологиях нового типа, которые станут материальной основой, материальным базисом формирования очередного, в принятой, так сказать, сегодня категоризации шестого с элементами седьмого технологического уклада, который, в свою очередь, стал превалирующим фактором формирования нового глобального социально-экономического устройства, уклада.
Такое состояние мировой экономики, протекающих и связанных между собой технологических, экономических и социальных процессов наш уважаемый коллега академик Сергей Юрьевич Глазьев обозначил как новый интегральный мирохозяйственный уклад. Этот уклад самым непосредственным образом формирует социальный облик следующего этапа развития нашей цивилизации и ее общественного устройства. И следуя идеям Джона Кеннета Гэлбрейта, во второй половине XX века показавшего принципиальное влияние новых технологий и развития индустриального сектора и формирования на их основе техноструктуры экономики, собственно влияние на общественное устройство, которое он означил как новое индустриальное общество, мы, в свою очередь, назвали новый этап новым индустриальным обществом второго поколения.
Принципиальное отличие его заключается в том, что в качестве основного фактора производства становится не то, что было ранее, так сказать, базовым фактором, была ранее материальная компонента – материалы, природные ресурсы, энергия и так далее. При всей их значимости (никто этого не отрицает), тем не менее, базовой компонентой, базовым фактором производства становится знание. Вот такое производство мы, собственно говоря, назвали знаниеинтенсивным, а соответствующие технологии – знаниеемкими. При этом особенностью, так сказать, такого типа индустриальных технологий, связанных с такой типа индустрией, связанных с ней секторов экономики становится ее глобальный характер, все более высокий уровень связности и взаимозависимости, так сказать, акторов материального производства. В свою очередь, необходимость повышения эффективности результатов экономической деятельности диктует необходимость повышения эффективности, усилий и взаимозависимости интересов ее участников, на практике выражающееся в потребности интеграционных процессов, вот этой самой интеграции и возможности, дающей собственно интеграцию. Наблюдаемое повсеместное усиление интеграционных процессов, достигших в последние десятилетия нескольких таких серьезных рубежей – небывалых, я бы сказал, по размеру – что можно говорить уже о том, что это явление становится особым фактором, влияющим на развитие и, собственно говоря, мировой экономики, и собственно мирового экономического пространства в целом.
Интересы участников новой интеграции
Однако, коллеги, вот здесь хотел бы обратить внимание на возникающий вопрос: а что это за интересы, которые преследуют участники интеграции? Какие цели стоят перед ними? И какими мотивами руководствуются инициаторы, провайдеры этих процессов? Вот именно этому пункту, так сказать, нашего сегодняшнего разговора я бы хотел придать особое значение и хотел бы, чтобы уважаемые спикеры на этом как-то сделали какие-то определённые акценты. На нынешнем этапе развития мировой экономики в рамках формирования интегрального мирохозяйственного уклада мы наблюдаем различные варианты ответов на эти вопросы.
Роль БРИКС в процессе глобального нооперехода
Современное состояние мировой экономики и международных отношений отличается повышенным уровнем конфликтности, турбулентности и неопределённости. Характер внешних и внутренних вызовов, угроз и шоков для национальных систем становится всё более жёстким, что обусловлено как глобальностью происходящих процессов, так и определяющими их фундаментальными закономерностями. Мир оказался на развилке цивилизационного пути с высокой вероятностью реализации катастрофического сценария, и сегодня общество подчас инстинктивно находится в ожидании (деятельном или пассивном) знаковых для мира событий, способных дать точку опоры и возможность успешного прохождения точки бифуркации к возникновению нового качества цивилизационного развития.
Одним из таких объектов современных международных отношений, на котором сосредоточено пристальное внимание, является БРИКС. Действительно, мировое сообщество тщательно отслеживает каждое событие, происходящее в рамках данного объединения, тем более что в 2024 году председателем БРИКС выступает Россия.
Деятельность БРИКС, основанная на принципах равноправия, взаимоуважения, открытости, солидаризма, мирного сосуществования и многопрофильного стратегического партнёрства, сегодня привлекает к участию в этом объединении всё большее количество государств, настроенных присоединиться к новым позитивным трендам. С другой стороны, оригинальность БРИКС порождает ответную реакцию стран Запада, осознающих появление конкурента за установление нового глобального миропорядка и угрозу потери мирового лидерства. Отсюда в том числе и развязывание мировой гибридной войны, и развитие санкционных режимов, и стремление США и их союзников сдержать рост БРИКС.
Такое разнонаправленное внимание к данному объединению указывает на особое значение БРИКС для современной стадии мирового развития и грядущего общественного переустройства, то есть той роли, которую эта группа в своём расширенном формате призвана сыграть в глобальном ноопереходе.
В докладе пленарного заседания СПЭК-2023 было установлено, что глобальный ноопереход представляет собой процесс развёртывания позитивного эволюционного сценария развития человечества и особый интервал в рамках индустриального этапа ноодвижения. Его стартовый отрезок приходится на фазу преодоления современного переходного периода от пятого технологического уклада к шестому и от старого мирохозяйственного уклада к новому, интегральному, с соответствующей сменой стран ядра, по Самину Амиру и Валлерстайну, а конечный – на возникновение ноономики и ноообщества.
Ноопереход тесно связан со сменой парадигмы и является переходом от модели роста, в основе которой экономическая рациональность, ориентированная на поддержание зоосостояния общества потребления, возгонки его симулятивных потребностей, получении и максимизации прибыли любой ценой, к модели развития на базе реализации задач удовлетворения ноопотребностей человека и общества, формируемых на основе нооценностей неэкономическим способом. Более того, ноопереход сопряжён с процессом постепенного формирования и расширения социального ноопространства.
В настоящее время можно лишь спрогнозировать некий вариант последовательности возникновения и протекания этапов и тех или иных событий глобального нооперехода. Возможным ориентиром траектории ноодвижения, однако, может служить генезис ноономики, который уже наблюдается на современной ступени мирового развития. Олицетворением этого генезиса служит квадрига базовых процессов: научно-технического прогресса, диффузии собственности, социализации общества и развития ноокачеств человека, солидаризма. Именно эти знаковые тенденции или векторы перемен, каждый из которых заточен под конкретную цель (на создание материальных основ движения к ноономике, на заложение нового фундамента для формирования человеческих потребностей, на создание общественных и идеологических условий продвижения к ноообществу), тесно связаны с ноопереходом. Более того, именно они являются его ключевыми атрибутами.
Формирующийся мирохозяйственный уклад не случайно получил название «интегральный» в терминологии академика РАН Сергея Глазьева. Это обуславливает высокую значимость и глобальность последствий интеграционных процессов, в том числе и на современном этапе общественного развития. Именно разноуровневая интеграция, основанная на нооценностях, обеспечит качество и скорость прохождения этапов глобального нооперехода.
Для определения конструктивных интеграционных процессов, обеспечивающих глобальный ноопереход и его ускорение, вводится понятие «нооинтеграция», которое имеет свои значимые особенности. Цели нооинтеграции выстраиваются на нооценностной основе с опорой на неэкономические принципы и интересы с учётом экономической составляющей интеграции на этапе НИО-2.
Исходя из ноокритериальной базы, формируются особые этапы интеграционного развития. В качестве первого этапа выделяется конструирование единого нооценностного пространства и пространства культурного обмена, которое в дальнейшем может быть дополнено созданием единых пространств (научного и образовательного, технологического и коиндустриального, социального) и высшей ступенью – образованием ноообщества и нооинституций.
При этом для каждого этапа нооинтеграционного развития потребуется своя стратегия действий. Нооинтеграция предполагает сопряжение множества интеграционных процессов. Так, сюда включается не только интеграция технологий и формирование интегрированных систем, например транспортных, но и, например, интеграция поколений как результат социального развития. Достигнутые же экономические преимущества в итоге будут превращены в социальные достижения. Процесс нооинтеграции подразумевает изменение условий вступления потенциальных государств-членов в интеграционное объединение, которое подразумевает, что все страны в любой точке мира имеют одинаковые шансы на развитие нооинтеграции, а интеграционное объединение, основанное на подобных принципах, выступает в качестве союза равных.
Нооинтеграция станет не способом обособления от мира, а объединяющим началом и воплощением справедливости и солидаризма и в том числе снимет проблемы конкуренции регионализмов и интеграционной незрелости.
Таким образом, нооинтеграция предстаёт как разумное объединение, то есть осознанное, необходимое, носящее глобальный и объективный характер создание целостности на базе нооценностей и знаний, формирующих основу для взаимопонимания и доверия между народами.
В современном научном дискурсе под интеграцией чаще всего подразумевается международная экономическая интеграция, а в качестве ее наиболее успешного примера, пожалуй, чаще других упоминается Европейский Союз. Однако образцово-показательная европейская интеграция, изначально нацеленная на обособление и получение преимуществ за счёт других стран, не входящих в это объединение, на деле сталкивается с тупиками, кризисами и проблемами, ведущими в конечном итоге к противоположному результату – дезинтеграции. Кроме того, использование стандартных факторов эффективности экономической интеграции обрекает ряд государств с развивающимися, формирующимися и трансформирующимися рынками на заведомо низкий уровень интеграции, в том числе вследствие непреодолимой интеграционной незрелости. А это, вообще говоря, уже содержит элемент дискриминации стран, нередко – по не зависящему от их воли признаку. Приходится констатировать, что, несмотря на серьезные наработки в этой сфере, вопрос о научном поиске новых концепций, решений и моделей интеграции остается открытым.
Как правило, объединение БРИКС сравнительно редко именуют интеграцией в традиционном понимании этого понятия, что дает основание для применения других методов анализа, в частности нооподхода и возникновения принципиально иного типа общности и процесса – нооинтеграции. В пользу того, что объединение БРИКС действительно можно считать новым прогрессивным видом интеграции, являющимся одним из ключевых факторов нооперехода, свидетельствуют следующие факты. Страны ядра БРИКС стали символом и популярным образом интегрального мирохозяйственного уклада, поскольку именно этой особой общности государств суждено сформировать ядро азиатского цикла накопления капитала, приходящего на смену американскому, и вывести человеческую цивилизацию по пути нооперехода к ноономике.
Уже сегодня страны БРИКС приступили к формированию ряда выделенных ранее стадий нооинтеграции. Фактически речь идёт о создании и укреплении нооценностного ядра и сбалансированном регулировании научно-технологического развития, а также создании единых научно-образовательного и научно-технологического пространств на базе общих ценностей. Отмечается особая роль знаний и их практического воплощения – новых технологий и НТП – в истории БРИКС. Именно благодаря этому аспекту возникла сама возможность для регулярного диалога и взаимодействия стран с существенной географической удалённостью друг от друга. БРИКС объединяет так называемые большие страны и по численности населения, и по протяжённости их границ, и по той роли, которую они играют в мире. Объединяя континенты и народы, эти государства создают пространство для реализации крупных трансконтинентальных проектов уникального по масштабу и качеству синергетического эффекта не только в сфере экономики, но и социальной, научно-технической и других сферах.
БРИКС плюс представляет собой новую и особую общность цивилизаций и пространство для их полилога. Нооинтеграционные процессы и объединения взаимодополняемы и сопрягаемы. К примеру, БРИКС может гармонично сосуществовать с такими идейно и качественным сходными китайскими инициативами, как «Пояс – путь» и построение сообщества единой судьбы человечества, а также с проектом большого евразийского партнёрства и другими.
В рамках БРИКС плюс прежде всего целесообразно сохранить уже существующие достижения и перейти к выработке единой долгосрочной стратегии многосферного развития, построению взаимодействия данной интеграционной группы с другими государствами, объединениями и международными организациями, запустив, таким образом, процессы нооинтеграции. Это позволит найти выход из развилки цивилизационного развития и приступить к позитивному переустройству общественного пространства на качественно ином уровне или, в терминах ноономики, обеспечить эффективный ноопереход от экономического общества к нообществу.
Если говорить о мировом опыте интеграции подобного типа, конечно, с известными натяжками, то такой опыт уже вообще был. Вот здесь не зря упомянуты интеграция и дезинтеграция. Они идут рядом. Это неразрывные вещи, по большому счету. Мы должны помнить, что у нас был Советский Союз. Была попытка интеграции, очень мощная и небезуспешная попытка интеграции культур, интересов, многих других социальных идей и нарративов в рамках одного мира, одного государства, одной страны. К сожалению, мы не могли обеспечить дальнейший интеграционный процесс. Почему? Именно потому (и здесь об этом сказано), что впереди все-таки должны идти технологическое развитие и мощная экономика. И только на базе этой самой экономики возможна следующая интеграционная ступень.
