Воскресенье, 17 ноября, 2024

«Снижение НДС делает главным бенефициаром не сырье, а технологии»

Михаил Ершов,

главный директор по финансовым исследованиям Института энергетики и финансов, профессор Финансового университета при Правительстве РФ, член Президиума ВЭО России, д. э. н.

— Сейчас перед нашей экономикой ставится двоякая задача среди многих других — стимулирование роста (давнишняя тема) и повышение качества этого самого роста. А это вещи довольно несовместимые, потому что вы не можете одновременно и ускорять движение, и шлифовать технику. Сначала вы тренируетесь, а потом уже более быстро бежите. Но есть исключения. И в том числе НДС, о котором сегодня много раз говорилось, и Сергей Юрьевич тоже чуть-чуть упоминал — это, в принципе, на мой взгляд, тот рычаг, который позволяет успешно совмещать эти вещи.

Ведь любое снижение налогов (НДС не НДС, все то, о чем мы сегодня много раз говорили), в принципе, высвобождает ведение бизнеса и позволяет этому бизнесу развиваться быстрее, при этом снижение налога на добавленную стоимость делает главным бенефициаром от такого снижения отрасли с более высокой добавленной стоимостью, то есть более продвинутые отрасли: не сырье, а технологии. Таким образом, если мы снижаем НДС, то, по сути, достигаем двоякого эффекта: мы облегчаем для бизнеса более быстрое развитие, но в этом более быстром развитии делаем главным драйвером роста более высокотехнологические отрасли, которые начинают вытягивать за собой все остальное. Тем самым эти высокотехнологичные отрасли становятся более значимыми в экономическом росте: экономический рост в целом повышается и становится более высокого качества. Поэтому я считаю, что НДС, если его ставка будет настойчиво снижаться и если те трудности, о которых мы знаем, при реализации НДС будут как-то преодолены, а эта тема стоит на повестке дня довольно много времени, то это — тот самый рычаг, который при правильном использовании позволит и повысить темпы роста, и одновременно увеличить его качество.

«У нас налоговая система угнетает накопления»

Сергей Глазьев,

академик РАН, советник Президента РФ

 

— Я кратко хотел бы обратить внимание на диспропорции налоговой системы и сразу скажу о рекомендациях. Первая диспропорция, на которую постоянно обращал внимание академик Львов, в том, что у нас самым недооцененным фактором производства является труд, который, замечу, по объему заработной платы, доле заработной платы в выпуске продукции у нас — один из самых низких. То есть степень эксплуатации труда, если брать на единицу заработной платы, в России в три раза выше, чем, скажем, в Европейском союзе. И труд, самый недооцененный фактор по сравнению с природными ресурсами, в какой-то степени с капиталом, является главным фактором налогообложения. НДС, налог на прибыль, выплаты по фонду соцстраха — это все труд. Это первая диспропорция, которая, конечно, должна быть устранена.

Две другие диспропорции были указаны: реальный сектор платит больше, чем посредники, и регионы получают меньше, чем централизованная бюрократия. Вопрос, как исправлять эти диспропорции? Исходя из оценки вклада разных факторов в национальный доход, очевидно, что главным фактором у нас на сегодняшний день является природный ресурс. Исходя из этого и была выдвинута идея про природную ренту в качестве основы, главного фундамента налоговой системы. Частично она была реализована. Сейчас экспортные пошлины постепенно убираются под давлением наших обязательств перед ВТО.

Я считаю, что это абсолютно неправильная вещь. Нам нужно сохранять налогообложение природных ресурсов, природной ренты в качестве фундаментальной основы всей шкалы налоговых поступлений. Их можно, конечно, заменять. Сейчас идет дискуссия, НДПИ (налог на добычу полезных ископаемых) или НДД… Я считаю, надо сохранять и усиливать экспортную пошлину либо НДД (налог на добавленный доход), вводить НДПИ — не решение вопроса.

Еще одна серьезная диспропорция — потребление накопления. У нас налоговая система угнетает накопления. Об этом здесь говорилось. А я хочу обратить внимание, что введение прогрессивного подоходного налога (есть расчеты на эту тему) в обмен на ускоренную амортизацию позволяет примерно 5 триллионов рублей высвободить для инвестиций…

Еще одна диспропорция: у нас фактически не учитывается главный фактор экономического роста — научно-технический прогресс. Если в большинстве стран мира на 1 рубль (доллар) затрат на НИОКР платится премия, в разных странах от пол единицы валюты до полутора единиц, то у нас по-прежнему все НИОКРы облагаются налогами…

В свое время мы проводили большое исследование по поводу НДС и доказали, что НДС — это самый главный враг экономического роста, и попытки просто снижать НДС — не решение проблемы, надо его отменять.

Затраты на НИОКР
У нас фактически не учитывается главный фактор экономического роста: в большинстве стран на 1 доллар затрат на НИОКР платится премия от 0,5 до 1,5 единицы, у нас затраты на НИОКР облагаются налогами.

Кроме того, есть инфляционный налог, налог на труд и т. д. — налогом облагается все, что прогрессивно. Это душит экономическое развитие. Я помню дискуссию, когда НДС вводился, Гайдар тогда говорил, что, поскольку будет высокая инфляция, надо вводить НДС, потому что все страны так делали при переходных режимах, и при высокой инфляции НДС гарантирует бюджету текущие поступления. Но раз у нас инфляции сегодня нет, значит самое время вспомнить об отмене НДС и замене, например, налогом с продаж. Замечу, что сбор НДС составляет всего лишь одну десятую, то есть начисляется в 10 раз больше, чем реально взимается, и этим делом занимаются 2 миллиона бухгалтеров, которые могли бы заняться чем-то более полезным для развития экономики.

«Сальдируемый финансовый результат демонстрирует очень нехорошую тенденцию»

Игорь Николаев,

директор Института стратегического анализа, компания ФБК

 

— Сейчас некоторые макропоказатели у нас хорошие, но есть важный финансовый показатель — сальдируемый финансовый результат, и он демонстрирует очень нехорошую тенденцию. Январь, сентябрь 2017 года — минус 8,8% к январю-сентябрю 2016 года. Финансовое состояние предприятий, если сравнивать с прошлым годом, становится хуже, а в некоторых видах экономической деятельности совсем плохо. В строительстве — минус 66,4%, в оптовой и розничной торговле — минус 22,3% по сравнению с соответствующим периодом прошлого года. В целом по экономике сальдированный финансовый результат, то есть прибыль минус убытки, существенно хуже, чем в прошлом году.

То есть у нас происходит повышение налоговой нагрузки в условиях, когда финансовое состояние ухудшается. Вот это еще очень важно иметь в виду и, я считаю, делать акцент на том, что ставки основных налогов не равны налоговой нагрузке.

«У нас нет предпринимательской жадности»

Руслан Гринберг,

научный руководитель Института экономики РАН, член-корреспондент РАН, вице-президент ВЭО России

Бизнес не заинтересован

— Мне кажется, есть упрощенное представление о том, что бизнес в России готов на разные революционные изменения, на очень активную предпринимательскую деятельность, и ему мешает налоговая система…

Я смотрю на это по-другому. Мне кажется, что одна из самых главных проблем России и российской экономики в том, что у нас нет предпринимательской активности, предпринимательского аппетита, жадности, если хотите, какая должна быть у предпринимателей, потому что неизвестно, что производить. Мой опыт общения с малым и средним бизнесом говорит о том, что когда вы живете в этой среде и видите, что ваши товары и услуги продаются, то вы не особенно обращаете внимание на налоговую нагрузку…

У нас нет малого бизнеса, потому что нет и большого, а если есть большой бизнес, он не нуждается в малом бизнесе. В той же Германии или Италии малый бизнес борется за заказы большого бизнеса, и это создает серьезную величину ВВП. В России МСП, я считаю, абсолютно эффективный и вполне нормальный. Другое дело, что у него ниша есть только такая — торговля, строительство и услуги.

Это обстоятельство надо учитывать. Если у вас нет стратегии облагораживания индустриального ландшафта страны, то вы тогда не можете думать о налоговой системе, она может быть только вторичной после того, когда у вас есть более-менее серьезное целеполагание. А наше правительство не хочет этим заниматься. Оно идет нам навстречу, когда мы говорим о том, что нам нужно индустриальную политику — пожалуйста. Долго-долго мы их уговаривали, что индустриальная политика — это не плохое, не архаическое сочетание слов. Теперь пожалуйста. Закон хотите — пожалуйста, стратегическое планирование хотите — пожалуйста. Но это не меняет сути дела.

«Механизмы развитых стран не работают в развивающихся»

Виктор Полтерович
Заместитель директора Московской школы экономики МГУ им. М.В. Ломоносова, заведующий лабораторией ЦЭМИ РАН, академик РАН

 

– Принципиальный вопрос, который относится к общей теории реформ: каким образом нам проводить реформы, если мы хотим выйти на уровень развитых стран? Простейшая стратегия состоит в том, чтобы попытаться заимствовать те механизмы, которые в развитых странах показали свою эффективность. Кто-то надеется на то, что мы сможем эти механизмы адаптировать и пойти вперед. Вот эти надежды совершенно не обоснованы. 

Есть громадный опыт развивающихся стран, показывающий, что адаптация передовых механизмов в относительно отсталой институциональной культурной среде приводит к поражению. Мы сами являемся выпуклым примером этого тезиса. Я этот тезис развиваю, по крайней мере, с 2001 года – была тогда у меня такая статья. К моему большому удовольствию, сейчас ведущие западные экономисты (Дуглас Норд, Дани Родрик) напрямую пишут о том, что институты в развивающихся странах должны быть другими, чем в развитых. Норд пишет о том, что даже коррупция имеет другой смысл в развивающихся странах, что здесь нельзя ставить задачу немедленно коррупцию довести до уровня, который она имеет в развитых странах. 

Если мы хотим перейти в механизмы развитых стран, нам нужно построить последовательность промежуточных институтов, которые были бы согласованы с нашими условиями, с нашей культурой, с условиями нашего финансового рынка, с уровнем благосостояния и т.д. Последовательность, которая бы от нынешнего состояния нас привела к тем самым механизмам, которые сейчас господствуют в США и Японии.

Эффективное правительство для нового века

Эффективное правительство для нового века. Раби Абучакра, Мишель Хури
Авторы книги занимают руководящие должности в управлении по стратегическим вопросам правительства Абу-Даби. Казалось бы, где Абу-даби, а где — Россия? На самом деле сегодня государственному управлению приходится принимать одинаковые вызовы во всем мире. Прежде всего, мы получили в свое распоряжение инструменты, которые 20 лет назад невозможно было даже представить. Социальные сети и новые технологии коммуникации позволяют гражданам взаимодействовать с правительствами, выражая свои пожелания, требовать большей прозрачности и ответственности за результаты и последствия их деятельности. Люди больше не хотят ждать. Массовое погружение в электронную вселенную интернета привело к тому, что первоочередным требованием становится быстрота реагирования: люди хотят и ждут немедленных результатов. А правительствам нужно искать ответы на всё новые и новые вопросы о своей эффективности.

Ротшильды

Ротшильды. Екатерина Глаголева

Из «семибанкирщины», безраздельно царившей в нашей экономике 20 лет назад, при делах остались лишь двое, иных (двоих) уж нет, а те (трое) далече. Тем удивительнее читать о семье Ротшильдов, которые вот уже 250 лет играют важнейшую роль в мировой финансовой закулисе. История начинается с меняльной лавки Майера Амшеля Ротшильда, который в 1765 году поставил несколько золотых монет принцу Вильгельму Гессен-Кассельскому, и заканчивается рождением младенца Лили Грейс Ротшильд 8 июля 2016 года. Ротшильды сегодня уже не являются самыми богатыми людьми на планете, но конспирологи по-прежнему приписывают им контроль над всеми финансовыми потоками в мире. Так же, как это было во времена оны.

Был ли в деятельности Ротшильдов русский след? Таких эпизодов немало. В «Былом и думах» Александра Герцена, в главе под названием «Император Джеймс Ротшильд и банкир Николай Романов», описано, как Ротшильд заставил правительство Николая I выплатить крупную сумму по «билетам московской сохранной казны». Они были получены в России под залог недвижимого имущества матери Герцена, а эмигрант Герцен обналичил билеты у Ротшильда в Лондоне. Николай, наложив арест на имущество диссидента, остановил выплату по билетам, но после угроз Ротшильда обнародовать этот факт и устроить скандал сдался и выплатил сумму полностью.

Другой царь, Николай II, тоже вызвал неудовольствие Ротшильдов. В 1906 году французское правительство попросило Ротшильдов разместить российские облигации, намеченные к выпуску правительством Витте. Ротшильды объяснили свои затруднения: они только что возглавили компанию по сбору средств для российских евреев, пострадавших в ходе погромов, и совесть не позволяет им прийти на помощь гонителям единоверцев. В своем отказе они были столь непреклонны, что и другие европейские банкиры побоялись поддержать царское правительство. В результате заем был размещен поздно и плохо и цена облигаций начала стремительно падать сразу же после эмиссии.

Запуск печатного станка

Двести лет назад, 21 августа 1818 года (2 сентября по новому стилю) родился Гознак, а в те далекие времена — Экспедиция заготовления государственных бумаг. «Государственный совет в общем собрании, рассмотрев представление Министерства финансов и при оном проект Учреждения и временный штат Экспедиции Заготовления Государственных Бумаг, и находя предположения министра финансов по сему предмету во всех частях правильными, проект Учреждения и временный штат Экспедиции Заготовления Государственных Бумаг предлагает утвердить». Это мнение было утверждено резолюцией императора Александра I: «Быть по сему».

Фальшивомонетчик Наполеон

Еще до начала военных действий против России Наполеон весной 1812 года переслал своему варшавскому банкиру фальшивые российские ассигнации на 20 миллионов рублей. Едва войдя в Москву, Наполеон велел запустить печатный станок, привезенный в обозе (этот станок был брошен бежавшими французами и много лет находился в домике на московском Преображенском кладбище).

Наполеоновские фальшивые ассигнации наводнили Россию. В период с 1813 по 1817 год на территории России было выявлено 5,6 миллиона фальшивых ассигнаций. Сложившаяся ситуация заставила всерьез взяться за решение проблемы борьбы с подделками денег. Сразу после окончания Отечественной войны 1812 года министр финансов Российской империи граф Дмитрий Александрович Гурьев доложил императору Александру I о необходимости замены существующих российских ассигнаций и сооружения особого учреждения для изготовления новых бумажных денег.

Ревизия мельниц

Заручившись согласием императора, Гурьев поручает ревизию всех имевшихся на тот момент в Петербурге и рядом с ним бумажных мельниц выдающемуся инженеру — генерал-лейтенанту Августину Августиновичу Бетанкуру, «сведущему во всех технических производствах». Приговор Бетанкура был таков: ни одно из имеющихся производств не пригодно для своевременного выпуска ассигнаций нужного качества и в требуемых количествах. Он предложил закупить за границей только что появившиеся паровые бумагоделательные машины и построить для них специальные здания. Этот проект был принят, а руководить его осуществлением поручили самому Бетанкуру. Так что у московского Манежа, Александрийской колонны и Гознака один инженер-разработчик.

1 июля 1815 года Министерство финансов приобретает на окраине Петербурга, на Фонтанке, каменный дом с двумя флигелями и участок земли для строительства производства по изготовлению ассигнаций, надежно защищенных от подделок. Первым и самым важным решением Бетанкура, определившим будущее изготовления денежных билетов в России, было объединение в единый комплекс бумажного и типографского производств: до этого они были разрознены и территориально, и административно, не говоря уже о техническом руководстве.

Лучшая бумага в Европе

С 1 июля 1819 года в ЭЗГБ ассигнации 5 и 10 рублей печатают на цветной бумаге с локальным водяным знаком. Качество бумаги, выпускаемой в ЭЗГБ для новых денег, быстро обратило на себя внимание иностранных специалистов. Бумагу для печатания денег, других государственных бумаг и марок, изготовленную в ЭЗГБ, Россия широко поставляет в различные страны мира. Шведы пытались запросить технологию изготовления, но секрет производства «иностранным партнерам» не сообщили.

Технологичный Гознак

Другая традиция Гознака — чуткость к новым технологиям — тоже сохраняется веками. В мае 1839 года в Экспедиции заготовления государственных бумаг «имела первое промышленное применение» гальванопластика, об изобретении которой годом раньше, 4 октября 1838 года, официально известил замечательный российский физик и электротехник Борис Семенович Якоби, член Императорского Вольного экономического общества. Открытие Якоби было применено позднее для изготовления печатных форм. В Экспедиции при участии Якоби была создана первая в мире гальванопластическая мастерская для размножения медных клише.

Польские деньги
В Экспедиции заготовления государственных бумаг печатались бумажные деньги достоинством 5, 10, 50 и 100 польских злотых для Королевства Польского. Заказали их в 1823 году — это были первые польские банкноты, отпечатанные с двух сторон. Эту традицию поддерживает и современный Гознак. Сегодня деньги многих государств либо отпечатаны на бумаге Гознака, либо целиком изготавливаются на российских фабриках.

Метод гальванопластического изготовления печатных форм из меди был применен для печати кредитных билетов образца 1843 года. Внедрение новых технологий позволило значительно улучшить внешний вид билетов и усилить их защиту. Кредитные билеты печатались с применением точных клише.

Из экспедиции в Гознак

Фабрики Экспедиции не прекращали свою работу и в период русской смуты 1917 года, печатали деньги Временного правительства, а в 1918-м начали печать первых советских дензнаков. 6 июля 1919 года Народный комиссариат финансов РСФСР утвердил Положение о создании Управления фабриками заготовления государственных знаков. Был создан Гознак, объединивший существовавшие к тому времени Московскую, Петроградскую и Пензенскую фабрики заготовления государственных бумаг с управлением в Москве. ЭЗГБ переименована в Гознак. Это славное учреждение успешно работает и поныне, только уже в форме акционерного общества, 100% акций которого принадлежит государству.

Россия в мире: риски и возможности

Александр Дынкин, президент Национального исследовательского института мировой экономики и международных отношений им. Е.М. Примакова РАН, член Президиума Совета при Президенте РФ по науке и образованию, член Президиума РАН, академик РАН, вице-президент ВЭО России, председатель Международного комитета ВЭО России.

Стратегическая растерянность

С точки зрения концепции мироустройства сегодня в мире царит определенная стратегическая растерянность. Скорость эволюции мирового порядка резко возросла. Это связано и с Трампом, и с «брекзитом», и с приближающимся завершением вооруженной борьбы с ИГИЛ, с кризисами вокруг Северной Кореи и Украины; конечно, с санкциями, со стремлением к независимости регионов, будь то Каталония, Курдистан или север Италии. На рис. 1 приведены сценарии, которые ИМЭМО им. Е.М. Примакова предложил три года тому назад. Это возможные сценарии будущего миропорядка. И, к сожалению, похоже, мир движется в направлении первого сценария — «новой биполярности». Об этом свидетельствует не только закон, подписанный 45-м президентом США 2 августа, который поставил нас в один ряд с такими странами, как Северная Корея и Иран. Эта линия продолжается. Недавно, 7 ноября 2017 года глава тихоокеанского командования на слушаниях в конгрессе заявил, что у США четыре главных противника: ИГИЛ, Северная Корея, Россия и Китай. Одновременно он призвал Соединенные Штаты выйти из договора по ракетам средней и малой дальности, который был заключен в 1987 году. А уже 8 ноября, буквально на следующий день, конгресс выделил 57 миллионов долларов на разработку новой ракетной системы средней дальности. Конечно, 57 миллионов долларов — это маленькая сумма по сравнению с гигантским американским военным бюджетом, но жест — совершенно очевидный. И вот если произойдет развал договора по РСМД, то возможен эффект домино, когда вся система договоров по стратегическим вооружениям, включая такой важный договор, как Договор о нераспространении ядерного оружия, может разрушиться. И все это плохие новости, и я не исключаю того, что может сбыться еще один наш прогноз (см. рис. 1), о том, что уже в ближайшее время вместо сегодняшних девяти ядерных государств может возникнуть еще шесть новых.


Рисунок 1.
Это возможные сценарии будущего миропорядка. И, к сожалению, похоже, мир движется в направлении первого сценария — «новой биполярности».

 


Профессор Самир Амин о позиции России в мире и путях ее реиндустриализации.


 

Состояние экономики РФ

Хорошая новость заключается в том, что наша экономика выходит из спада. Завершившийся экономический спад — это уже третий спад в истории новой России (рис. 2). Первые два спада, в 1998 и 2008 годах, носили отчетливо выраженный V-образный характер, то есть глубокое падение и быстрое восстановление. Последний спад, который закончился в прошлом году, был менее глубоким, но более продолжительным по времени. Выход из него происходит за счет сочетания умеренно жесткой денежной политики и относительно мягкой бюджетной политики. В текущем году индекс потребительских цен выйдет на рекордно низкий с 1992 года показатель — ниже 3%. Соответственно, снижаются ставки по банковским кредитам и депозитам, а также, что очень важно, по ипотеке. Впервые за историю наблюдений ставка по ипотечным кредитам опустилась (в июле 2017 г.) ниже 11%. За первое полугодие 2017 года банки выдали ипотечных кредитов почти на 1 млрд. рублей, что на 20% выше прошлогоднего показателя.

 

Рисунок 2.
Последний спад, который закончился в прошлом году, был менее глубоким, но более продолжительным по времени. Выход из него происходит за счет сочетания умеренно жесткой денежной политики и относительно мягкой бюджетной политики.


«Цифра темпов роста ВВП сама по себе не сделает экономику сильнее»


И в такой ситуации естественно, что инвестиции становятся ключевым драйвером роста. Во II квартале 2017 года по отношению к I кварталу их рост составил 6,3%. Стабильно растут и запасы у предприятий. Устойчивость рубля и снижение ключевой ставки изменяют и поведение экономических агентов. Домашние хозяйства постепенно меняют стратегию: от накопительной они вновь возвращаются к потребительской модели. Например, рынок легковых автомобилей вырастет у нас в этом году больше чем на 17%. Отмечаются рост потребительских кредитов и сокращение темпов роста депозитов. Конечно, без повышения доходов такая смена поведения может создавать потенциальные риски, но, как ожидается, потребление домашних хозяйств в этом году вырастет на 3,5% и еще на 3,7% в следующем году. Это связано в том числе и с планируемым увеличением доходов учителей и врачей. Существенно улучшаются предпринимательские ожидания, растет внутренний спрос и строительство, в том числе и в связи с мировым футбольным чемпионатом.

За год более чем на сто миллиардов долларов вырастут наши золотовалютные резервы. Производство зерна также бьет рекорды. Все это — результаты политической стабильности, результаты грамотной макроэкономической политики в сочетании с во многом навязанным нам импортозамещением. Конечно, санкции ограничивают наш рост. Некоторые правительственные экономисты считают, что ущерб от них составляет порядка 1% ВВП.

Мировые экономические тренды

Несколько слов о долгосрочных трендах. В соответствии с инерционным прогнозом Минфина темпы роста у нас следующие 10 лет могут быть ниже среднемировых. На рис. 3 вы видите внизу темпы роста России, темпы роста развитых стран и темпы роста развивающихся стран. В мире происходит снижение прироста населения, и это говорит о том, что, несмотря на сокращение рабочей силы, все-таки мировая экономика будет продолжать развиваться относительно высокими темпами, а ее эффективность — возрастать. На рис. 4 — прогнозная динамика национальных и региональных доходов на душу населения. Здесь важно, что уже в ближайшие годы Китай превысит по этому показателю среднемировой уровень. Россия будет продолжать приближаться по этому важному показателю к показателям Европейского союза. Это произойдет в долгосрочной динамике, если наши темпы будут где-то в районе 2%.

Рисунок 3.
В мире происходит снижение прироста населения, и это говорит о том, что, несмотря на сокращение рабочей силы, все-таки мировая экономика будет продолжать развиваться относительно высокими темпами, а ее эффективность — возрастать.

Рисунок 4.
Уже в ближайшие годы Китай превысит по ВВП на душу населения среднемировой уровень. Россия будет продолжать приближаться по этому важному показателю к показателям Европейского союза.

В 2015 году Россия была шестой экономикой мира, если считать по паритетам покупательной способности, и 13-й по текущему обменному курсу. При сохранении вот такого вялого экономического роста к 2030 году мы можем опуститься на седьмое место в мире по паритету, пропустив вперед себя Бразилию, и на 15-е по текущему обменному курсу, сразу после Мексики. И я полагаю, что сегодня вот эти две страны — они наши конкуренты, они конкуренты по качеству институтов, по эффективности госрегулирования и по скорости структурных реформ. Я уже не говорю о товарных группах: Бразилия остается третьим в мире сегодня производителем магистральных самолетов, а Мексика достаточно успешно развивает газотурбинное двигателестроение. Конечно, экономика будет расти, особенно если поддержать спрос через пенсионеров и бюджетников, но с темпами, опять же близкими к темпу роста развитых стран Европейского союза. Однако я полагаю, что экономика России с огромным отложенным спросом на здравоохранение, жилье, образование, со спросом экономики на инфраструктуру, модернизацию многих секторов экономики, которые еще далеки от технологического фронтира, имеет гораздо больший потенциал роста, чем высокоразвитые европейские экономики. Конечно, санкционная политика, и особенно те меры, которые могут ввести США с 1 февраля следующего года, создают новые риски. Но поверьте, что экстерриториальность этих мер, она беспокоит не только нас, но и всех в мире. И в этой связи я могу сказать, что США, с моей точки зрения, подрывают долгосрочное доверие к доллару в глобальном масштабе. Тем самым повышаются, на мой взгляд, шансы у юаня как у новой мировой валюты. И я думаю, что Россия всячески будет помогать этому процессу. В частности, как вы знаете, уже достигнуты договоренности о взаимодействии национальных карточных платежных систем России и Китая.

Новая биполярность

И, к сожалению, это еще раз подтверждает сценарий новой биполярности. На рис. 5 приведены две лидирующие «семерки» мировой экономики. Слева — та семерка развитых стран (или G7), к которой мы все привыкли, справа — семерка развивающихся стран. При расчетах по паритетам покупательной способности эти две группы стран примерно равны. Конечно, по текущим обменным курсам это не так. Но это говорит о том, что, с одной стороны, сегодня мировая экономика опирается на две опоры, потому что многие экономические циклы в развитых странах и в странах с развивающимися рынками не совпадают по фазе, поэтому в целом мир устойчивее, но одновременно это и признак новой биполярности. Конечно, и такая архитектура мирового порядка несет свои риски. Каковы они для нас?

Рисунок 5.
Слева — та семерка развитых стран (или G7), к которой мы все привыкли, справа — семерка развивающихся стран. При расчетах по паритетам покупательной способности эти две группы стран примерно равны.

 



Александр Дынкин: «Одним из возможных сценариев является движение в сторону «новой биполярности с элементами «холодной войны»»


Думаю, что, всемерно укрепляя привилегированное стратегическое партнерство с Китаем, нам важно не превратиться в младшего партнера. В обозримой перспективе, скажем, десяти лет этого не произойдет, в том числе в силу нашего стратегического паритета с Соединенными Штатами. Но угроза навязывания нам нового витка гонки вооружений, а также риски нарастающей экономической, технологической и демографической асимметрии с Китаем требуют постоянного анализа и очень взвешенных стратегических решений.

Успешный опыт

О чем говорит наш прошлый опыт?
У нас был успешный период развития, период 1999–2008 годов, когда среднегодовые темпы роста составляли 7,7%. Некоторые обозреватели даже называли этот период русским экономическим чудом. В этот период были заложены пусть несовершенные, но основы рыночных механизмов. И политическая стабильность, которую принесло стране избрание президентом Владимира Путина, а также ответственная, профессиональная макроэкономическая политика лежали в основе бурного роста в этот период. И первый шаг в направлении бюджетной консолидации был сделан правительством Примакова, которое впервые в истории новой России практически сбалансировало бюджет на 1999 год. На рис. 6 видно, как правительство Примакова провело бюджетную консолидацию.

Рисунок 6.
Первый шаг в направлении бюджетной консолидации был сделан правительством Евгения Примакова, которое впервые в истории новой России практически сбалансировало бюджет на 1999 год.

Тяжелые дефициты бюджета были в 1997–1998 годах, в 1999 году бюджет был практически сбалансирован, причем я прошу учесть, что это не федеральный бюджет, а расширенный бюджет. Конечно, сбалансированная денежно-кредитная политика — это необходимое, но не достаточное условие роста. Часто задают вопрос: какая от нее польза? Отвечаю: никакой. Какая может быть польза от грудного младенца? Но плохая, проэмиссионная политика способна взорвать социально-политическую стабильность. Поэтому считаю, что отказываться от умеренно жесткой денежной политики контрпродуктивно. Можно обсуждать превышение ключевой ставки над текущей инфляцией, можно думать об увеличении долга, но предложение о денежном смягчении для нас является пока, на мой взгляд, неприемлемым, прежде всего потому, что рубль не является глобальным активом.

У нас часто предполагается, что инвестиции — некое желаемое явление даже тогда, когда их окупаемость неочевидна. При росте инвестиций первостепенное внимание должно уделяться их отдаче, их эффективности. Только такой подход оправдан, а не инвестиции ради инвестиций. Почему? Потому что инвестиционный анализ опирается на отношение доходности к рискам. В этой дроби у нас неплохой числитель, но очень большой знаменатель. Риски по-прежнему еще высоки. Часто, ссылаясь на низкие ставки по кредитам, скажем, в Европе, Японии, призывают понизить ставки кредитования в России. Но до тех пор, пока у нас сохраняются длительные процедуры получения разрешений на строительство (у нас в два раза дольше, чем в среднем в мире), длительное подключение к энергетическим сетям, многоступенчатое оформление экспортных операций, дискриминационный доступ к логистической инфраструктуре и другие хронические тромбы нашей экономики, ставки по кредитам, устанавливаемые на рыночных принципах, а не с потолка, не могут не учитывать эти риски.

Если произойдет развал договора по РСМД, то возможен эффект домино, когда вся система договоров по стратегическим вооружениям, включая такой важный договор, как Договор о нераспространении ядерного оружия, может разрушиться.

Обнадеживающим в этом смысле выглядит 35-е место России в рейтинге Doing Business Мирового банка по итогам 2017 года. Напомню, что всего пять лет тому назад мы были на 124-м месте из 190 стран.

Прорывная стратегия

Цифровизация государственных услуг и регулирования дает неплохие результаты. Здесь, на мой взгляд, продвинулись и Таможенная, и Налоговая службы. Сегодня в Московской области регистрация недвижимости занимает 24 часа. Еще полтора года тому назад она продолжалась 43 дня. Помимо скорости растет транспарентность, ликвидируются потенциальные риски коррупции.

При сохранении такого вялого экономического роста к 2030 году мы можем опуститься на седьмое место в мире по паритету, пропустив вперед Бразилию, и на 15-е по текущему обменному курсу, сразу после Мексики.

Считаю, что вот такие прорывные, нелинейные подходы при оптимизации госрегулирования и корпоративного управления, связанные с большими данными, с облачными технологиями, с искусственным интеллектом, открывают новые возможности роста. Думаю, что важным событием ближайшего будущего будет появление четкой экономической стратегии на среднесрочную перспективу, которая очень существенно снизит неопределенность в экономике. В этой стратегии будет идти речь о предоставлении большей свободы бизнесу путем обуздания регуляторного бремени, повышения скорости и качества государственных услуг, и при относительно низком курсе рубля это позволит, на мой взгляд, рассчитывать на темпы роста выше, чем в странах Европейского союза. Я думаю, что потенциально этот рост может быть не ниже, чем в Китае, но сегодня реалистическая оценка — это 3–4%.

Важным событием ближайшего будущего будет появление четкой экономической стратегии на среднесрочную перспективу, которая очень существенно снизит неопределенность в экономике. В этой стратегии будет идти речь о предоставлении большей свободы бизнесу путем обуздания регуляторного бремени, повышения скорости и качества государственных услуг, и при относительно низком курсе рубля это позволит, на мой взгляд, рассчитывать на темпы роста выше, чем в странах Европейского союза.

Полагаю, что нам нужен переход к конкурентной предпринимательской экономике. Причем ее эффективность не всегда определяется только формой собственности. Сравните, скажем, деятельность «Аэрофлота» и некоторых частных перевозчиков. Кстати, цены на перевозки за десять месяцев 2017 года упали на 11%.

Пик спроса на нефть

Еще один из вызовов мировой глобальной экономики — это ожидаемый пик спроса на сырую нефть. На рис. 7 красная кривая — это потребление нефти странами OECD (ОЭСР — Организации экономического сотрудничества и развития. — Прим. ред.), желтое — это потребление развивающимися странами. Римский клуб в свое время прогнозировал и пугал всех исчерпанием ресурсов. Этого не произошло. Все ждали пика предложения; на самом деле, очевидно, впереди, уже в обозримом будущем, нас ждет пик спроса, и это, конечно, имеет большое значение для нашей экономики, потому что мы продолжаем оставаться страной — экспортером углеводородов. Тем не менее вот этот пик спроса связан со снижением энергоемкости, и это универсальная тенденция. Мы здесь немного выше Китая даже, но и у нас этот тренд продолжается. На правой части рис. 8 приведена структура спроса на первичные энергоносители за почти 135 лет. Ископаемые источники энергии, несмотря на все изменения, будут оставаться основным энергоносителем, но спрос на эти энергоресурсы будет стабильным.

Рисунок 7.
Все ждали пика предложения; на самом деле, очевидно, впереди, уже в обозримом будущем, нас ждет пик спроса, и это, конечно, имеет большое значение для нашей экономики, потому что мы продолжаем оставаться страной — экспортером углеводородов.

Рисунок 8.
Ископаемые источники энергии, несмотря на все изменения, будут оставаться основным энергоносителем, но спрос на эти энергоресурсы будет стабильным.

Инновация — продукт конкуренции

Несколько слов я бы хотел сказать об инновациях. У нас еще не укоренилось представление о том, что инновация — это исключительно рыночное, экономическое событие. Это не технологический прорыв, не новое открытие или изобретение. Инновация, продуктовая или в сфере услуг, рождается в точке пересечения общественной потребности или, другими словами, платежеспособного спроса, и технологии. Если инновацию надо внедрять, то это, в общем, из другой оперы. Какие у нас здесь проблемы?

Дело в том, что пока победу в конкуренции на рынках может принести использование административного ресурса, а не конкуренция за потребителя, за долю рынка по качественно инновационным эффектам, до тех пор бизнес не будет фокусировать свои стратегии на создании и использовании нововведений. Поэтому ответ на вызовы инновационной экономики, угрозу необратимого технологического отставания связан не только с национальной инновационной системой. Но прежде всего — заключается в необходимых структурных реформах. Конечно, нельзя уйти от заимствования технологий и встраивания в глобальные технологические цепочки добавленной стоимости. Но надо стремиться к тому, чтобы центры прибыли и центры системной интеграции технологий сдвигались на территорию России.

Россия и Китай

Несколько слов о Китае. Конечно, замедление китайской экономики способно оказать влияние на наше развитие в предстоящие годы. Официальные данные по темпам экономического роста в Китае за 2015 год — это 6,9%. И этот год, наверное, переломный. Потому что, с одной стороны, это самые низкие темпы роста за последнюю четверть века, а с другой — самые высокие для предстоящих 10 лет. То есть темпы роста в Китае будут снижаться. Это вполне оправданно, потому что, скажем, 1% китайского ВВП сегодня — это 1,5% в 2010 году и 2,5% — в 2000 году. Я полагаю, что в сотрудничестве с Китаем нам нужен реализм, настойчивость, а не избыточные иллюзии. Был период, когда некоторые чиновники и эксперты сильно опасались китайской экспансии на Дальний Восток. Этого не произошло. Точно так же не сбываются пророчества о том, что Китай нам поможет. Объем прямых китайских инвестиций в 2016 году в Соединенные Штаты во много раз превышал объем этих инвестиций в Россию. Сравните: 350 миллионов долларов китайцы разместили у нас и 55,6 миллиарда — в Соединенных Штатах. Это лишний раз подтверждает, что и шанхайские, и лондонские банкиры пользуются примерно одними и теми же финансовыми моделями, одинаково учитывающими страновые риски. И не видеть этого было бы весьма наивно. Я думаю, что Китай пока не может полностью заменить сотрудничество с Европой в технологической, энергетической и инвестиционной сферах.

В текущем году Франция обогнала Германию по количеству рабочих мест, созданных в России. Но переговоры о высокоскоростных магистралях мы ведем с китайцами, китайский вектор — это важнейшее и растущее стратегическое направление, исходя из планов китайского руководства превратить страну в мирового технологического лидера. По нашим прогнозам, к 2020 году доля Китая в структуре мировых расходов на НИОКР превысит долю всех стран Европейского союза. Конечно, новые возможности в плане привлечения китайских инвестиций открывает стратегия «Экономический пояс Шелкового пути» и её финансовая база — Азиатский банк инфраструктурных инвестиций. Однако эту возможность надо реализовать. Нужна наступательная политика в сопряжении «Шелкового пути» и планов развития Евразийского экономического союза.

Почему я говорю об этом? Потому что российское направление далеко не единственное в планах «Шелкового пути». Сегодня приоритет отдается Казахстану, Пакистану и Восточной Европе. Китай инвестирует уже 40 миллионов долларов вот в эти два коридора — в пакистанский и казахстанский. Китай также заявил о том, что он будет инновационным лидером, и в 2020 году планирует выделять на НИОКР 2,5% ВВП, что с учетом размера китайского ВВП достаточно много. Это происходит потому, что достигли своих пределов, прежде всего с точки зрения экологии, демографии, многие мировые технологические решения.

Четвертая  индустриальная революция

И эти ограничения вызывают к жизни четвертую индустриальную (или четвертую промышленную) революцию. На рис. 9 условно показано, в чем отличие четвертой промышленной революции от трех первых. В основном, и если говорить очень коротко, это связано с развитием цифровой экономики. На рис. 10 приведено сопоставление количества пользователей различными социальными сетями, различными цифровыми платформами с населением крупнейших стран мира. У «Фейсбука» в 2015 году количество пользователей превышало население Китая и Индии, другие сопоставления там тоже видны. То есть это такое как бы тотальное распространение новых цифровых платформ.

Рисунок 9.
Если говорить очень коротко, основное отличие четвертой промышленной революции от трех первых связано с развитием цифровой экономики.

Рисунок 10.
У «Фейсбука» в 2015 году количество пользователей превышало население Китая и Индии.

Важная составляющая четвертой промышленной революции — это, конечно, роботизация. Причем роботов сегодня принято делить на промышленные и для сферы услуг. И у нас в стране уже существуют 100 компаний, которые занимаются роботостроением. Причем эти компании созданы молодыми людьми, в возрасте в среднем 35 лет. Это российские бизнесмены, которые пытаются поймать, оседлать четвертую промышленную революцию, без всякого участия в приватизации. Это, на мой взгляд, отрадный новый знак. Отмечу, что 90 компаний из этой сотни занимаются роботами для сферы услуг, потому что они полагают, что сферу промышленных роботов мы уже пропустили и не надо там соревноваться, а надо доказывать свои приоритеты вот на том рынке, который сегодня развивается и который, по многим оценкам, гораздо больше рынка промышленных роботов (рис. 11).

Рисунок 11.
Надо доказывать свои приоритеты вот на том рынке, который сегодня развивается и который, по многим оценкам, гораздо больше рынка промышленных роботов.

И закончить хочу словами о том, что конечная цель инновационного предпринимательского роста, конечная цель национальной конкурентоспособности — это удержание высококвалифицированных и, соответственно, высокооплачиваемых рабочих мест на своей территории. Без этого, на мой взгляд, невозможен рост уровня и качества жизни.

Почем культура для народа?

Россия переживает бум интереса к искусству и научилась на нем зарабатывать. За последние пять лет, по данным Минкультуры, внебюджетные доходы театров росли на 20% в год. Столько же в 2017 году прибавили сборы отечественного кино. А Московская филармония в первый же день продаж абонементов на концертный сезон — 2018–2019 продала 16% из них (40 тысяч).

Назло рекордам

Зрелищ ждем от государства
Большинство россиян уверены, что государство и должно финансировать все театры, музеи и киностудии, которые заинтересованы в такой поддержке.При этом сами тратить деньги на культуру россияне не спешат, да и часто неоткуда взять. По данным регулярного исследования «РосИндекс» компании Ipsos Comcon, в первой половине 2016 года только каждая третья семья тратила деньги на кино, театр, концерты, музеи. При этом средние затраты сократились в связи с кризисом и теперь составляют не более 1500 рублей за месяц. Самым популярным развлечением у россиян оказались кинотеатры, доля посетителей составила 39%. Однако за 10 лет, с 2006 года, она выросла всего на 8 п. п. Доля посетителей театров выросла за 10 лет на 3%, до 26% в 2016 году.

На встрече с президентом, посвященной итогам работы Минкультуры за девять месяцев 2017 года, глава ведомства Владимир Мединский рассказал, что в 2016 году был поставлен рекорд по сборам в российском кино начиная с 1991 года. Отечественным лентам удалось собрать 8,6 миллиарда рублей. А по итогам 2017 года сборы превысили 12 миллиардов рублей. Знакомиться с новинками помогает программа кинофикации регионов: кинотеатры открываются в райцентрах и малых городах страны. К 2019 году их планируется открыть около тысячи (сейчас — 437).

Продажи билетов в федеральных театрах за последние пять лет, по словам Мединского, выросли на 109%, а в целом по стране — на 69%. В 2016 году посещаемость театров превысила 38 миллионов человек, что также стало рекордом с 1991 года. Это позволяет увеличивать и внебюджетные доходы учреждений культуры. Как отметил министр, внебюджетные доходы театров в России выросли на 69%, а федеральных театров — на 105%.

Впрочем, есть и другая, менее оптимистичная статистика. В том же 2016 году эксперты РБК проанализировали финансовые итоги работы почти 650 театров и пришли к выводу, что, если не учитывать дотации, в России ни одного коммерчески успешного государственного театра нет. Как показало исследование, общий размер всех видов госсубсидий в совокупном объеме доходов превышает 75% в среднем по всем учреждениям. Например, общая сумма доходов (с учетом госдотаций) Большого театра в 2016 году составила 7,8 миллиарда рублей, из них коммерческие доходы — только 3,1 миллиарда. При этом расходы составили 7,3 миллиарда рублей. МХТ им. Чехова заработал 1,1 миллиарда рублей, из них коммерческих доходов — 524 миллиона, расходы составили 1 миллиард рублей. В регионах ситуация хуже: например, Чувашский государственный театр оперы и балета заработал 137 миллионов рублей, из них коммерческий доход — 16 миллионов, расходы — 100 миллионов.

Производственный феномен

На экономику культурных учреждений влияет и феномен «отставания производительности», обращает внимание заведующий сектором Государственного института искусствознания Министерства культуры РФ Александр Рубинштейн в своей статье «Могут ли исполнительские искусства быть прибыльными?» (опубликована в первом выпуске научного журнала РАН «Вопросы теоретической экономики» в 2017 году).

С 1991 по 2010 год производительность труда по экономике в целом была выше, чем в театрах и концертных организациях. Причем в исполнительских искусствах этот показатель снижается как при падении общей производительности (в период 1991–1995 годов), так и при ее росте (начиная с 1996 года) — вне зависимости от кризисного или посткризисного состояния экономики. Так, с 1991 по 1995 год среднегодовой темп прироста отношения производительности труда в театрах и концертных организациях к этому показателю в целом по экономике составил минус 3,7%, а 10 лет спустя, в период с 2001 по 2005 год — минус 3,3%. Незначительный рост был только в 2006–2010 годах (0,2%).

Одно из объяснений, полагает профессор Рубинштейн, может состоять в том, что снижение производительности труда в исполнительских искусствах вызвано сокращением спроса на эти виды культурных благ. Это, в свою очередь, связано с тем, что возможностей проведения досуга становится больше, усиливается конкуренция за свободное время людей.

Начиная со второй половины XX века массовая культура распространялась на фоне роста «домашних» форм потребления искусства. В 1970-е годы — расцвет телевидения, в 1980-е — видео- и аудиопродуктов, на рубеже XX–XXI веков — интернета и компьютерных игр. Как отмечает профессор, два «великих цивилизационных тренда» — глобализация и быстрое распространение информационно-коммуникационных технологий — принципиально трансформировали институциональную среду, изменив ценностные ориентации и нормы поведения в российском обществе, влияющие на художественные предпочтения и спрос на культурные блага.

Пираты в потоке

Технологии сегодня значительно меняют потребление культурных услуг во всем мире. В 2017 году, по данным Всемирного обзора индустрии развлечений и СМИ от PwC, мировой тенденцией стала подписка на музыкальные сервисы, которая пришла на смену покупке музыкальных записей. При этом сегмент цифровых музыкальных записей в 2016 году впервые превысил доход от музыкального контента на физических носителях и составил 10,7 миллиарда долларов.

В России, как и во всем мире, растет интерес к сервисам потокового воспроизведения. Их совокупная выручка в России в 2017 году оценивалась в 22 миллиона долларов. Это на 52% больше, чем в 2016 году.  Однако проблемой для индустрии остается пиратство.

Совокупная выручка музыкальной индустрии в России, по данным PwC, в 2016 году уменьшилась на 4,6%, до 551 миллиона долларов. Основным фактором сокращения эксперты считают сжатие сегмента живой музыки — люди предпочитают более доступные виды развлечений, чем посещение концертов.

Ожидалось, что блокировка крупнейшего и самого известного торрент-трекера RuTracker по решению суда в январе 2016 года нанесет серьезный удар по культуре торрентов, откуда часто скачивались музыкальные композиции.

Однако результат не оправдал ожиданий. Доступ к RuTracker по-прежнему можно получить с помощью прокси-серверов. В 2016 году трафик сайта, по разным оценкам, сократился только на 20%.

«Распространение интернета очень сильно изменило мир культуры. Теперь реализоваться и заявить о себе всему миру стало легче. Но тут же встал вопрос о том, как свою продукцию продавать, если пиратство процветает с еще большим успехом, чем раньше. Музыку пираты очень сильно ограничили. Теперь музыканты в основном зарабатывают на концертах и на рекламе, а не от продажи своей музыки», — отметил первый вице-президент «Опоры России» Павел Сигал. Распространение пиратства, по его словам, связано с тем, что россияне не готовы платить сегодня за то, что можно бесплатно получить завтра. При этом запретительные меры, как считает эксперт, не принесут желаемого эффекта. «Необходимо более детально прорабатывать проблему и сделать продукцию более доступной для широкой аудитории. Не каждый захочет купить лицензионную песню за 100–200 рублей или фильм за 500, если через некоторое время можно будет скачать бесплатно без регистрации и СМС», — сказал он.

Главнейшее искусство

Кассовые сборы российского кино продолжают расти. В 2017 году успешной стала лента «Последний богатырь», собравшая 1,68 миллиарда рублей. В начале 2018 года ее обогнала спортивная драма «Движение вверх», собравшая, по данным ЕАИС на начало февраля, 3,6 миллиарда рублей. Стартовавший на месяц позже фильм «Селфи» на ту же дату собрал 3 миллиарда рублей.

По данным «Невафильм Research», доля посещений российских фильмов в 2017 году составила 23,2%. В прошлом году Министерство культуры и Фонд кино предлагали повысить стоимость прокатных удостоверений для зарубежных фильмов почти в полтора раза, до 5 миллионов рублей. Полученные деньги предполагалось направлять на поддержку российского кинематографа.

По данным Института политических инноваций США, 95% онлайн-загрузок музыки считаются нелегальными.

Эксперты отмечали, что рост стоимости прокатного сбора не сможет значительно повлиять на прокат в нашей стране студийных голливудских блокбастеров (чьи кассовые сборы, как правило, составляют более 10 миллионов долларов), но, вероятно, существенно ограничит присутствие авторского кино на российском рынке. Впоследствии Министерство культуры от своей идеи отказалось.

Некоторые меры поддержки Минкультуры ближе к тем, что применяются в Китае. Например, премьера мультфильма «Паддингтон-2» была перенесена с 18 января на 1 февраля — эксперты отмечали, что это было сделано для поддержки проката российских лент «Движение вверх» и «Скиф». Не лучшим образом на индустрию влияет и постоянное изменение правил игры. «Резкими движениями рынку можно только навредить, и не только рынку, но и культуре — ведь кино все же искусство, а любое ограничение в сфере искусства недопустимо», — настаивает Ксения Леонтьева.

Ксения Леонтьева, ведущий аналитик «Невафильм Research»

Кнутом и пряником
— В европейской традиции принято создавать преференции для отечественного кинопроизводителя. Этого можно добиваться кнутом и пряником. Черты системы «кнута» сейчас наиболее ярко представлены в Китае: рынок защищен жесткими квотами, регулированием дат релиза, цензурой и прочим. В Европе же предпочитают «пряники»: финансовую поддержку получают кинопроизводители (в России это тоже есть) и кинотеатры, которые показывают определенную долю отечественных и европейских фильмов. При этом элемент «пряника» в России развит недостаточно, помощь в открытии кинозалов в городах с населением менее 500 тысяч жителей сейчас сопровождается требованием держать на афише не менее 50% сеансов российских фильмов в квартал, однако других мер поддержки Фонд кино кинотеатрам не предоставляет, а в условиях, когда летом выходит достаточно мало российских фильмов и собирают они хуже, чем иностранные, таким кинотеатрам приходится тяжело. Радостная новость была опубликована в конце января — Фонд готов помочь субсидированным кинотеатрам получать российские картины в обход минимальной гарантии, которую часто требуют прокатчики от малых игроков.

 

КУЛЬТУРА В РЫНОЧНОМ  ТОТАЛИТАРИЗМЕ

Людмила Алексеевна Булавка-Бузгалина

Профессор Центра современных марксистских исследований философского факультета МГУ имени Ломоносова, Главный научный сотрудник Центра изучения социокультурных изменений Института философии Российской академии наук, д.ф.н.

– Культура – это то, что пронизывает общественные отношения, отношения между людьми, не важно, где, в театре, на заводе, в общественном транспорте, дома. Это отношения, которые пронизывают людей, пронизывают жизнь людей и все сферы вообще человеческой жизнедеятельности и общественной равно. Всегда любая культура несла идеалы гуманизма, только в какой мере они были абстрактны или конкретны, это совсем уже другой вопрос. Но это всегда была сфера, где главная проблема – это была проблема человека.

Сегодня культура превратилась в огромную фабрику, это мегаиндустрия, которая сама производит разные феномены отчуждения. И эти разные феномены отчуждения сегодня становятся товаром. Культура выращивается, она воспроизводится, производится общественными отношениями, общественной реальностью, а сегодня, мне кажется, контрапункт отношений культуры, общества и экономики связан с рынком. Мы живём в эпоху диктатуры рыночного тоталитаризма. Покажите мне хоть одну сферу, где нет диктатуры рынка. Да, культура имела рыночные формы, как только появился рынок, но она сегодня сама стала рынком. Картины Тропинина, картины художников XIX, XVIII века продавались, они становились товаром на рынке искусства, но сами они не несли вот эту оптику рыночного взгляда. Я сейчас говорю об одной из тенденций, которая господствует, потому что кроме этого есть и настоящее искусство, и культура сегодня, но господствует тенденция, когда вы должны представить такое произведение культуры или художественной культуры, или даже научной, которая должна соответствовать канонам рынка. Если вы это не делаете, оно не будет востребовано. Более того, сегодня даже научный, художественный товар только тогда имеет общественный спрос, когда он становится престижным.

КУЛЬТУРА ДЛЯ БУДУЩИХ ОТКРЫТИЙ

Татьяна Черниговская

Профессор Санкт-Петербургского государственного университета, Заведующая лабораторией когнитивных исследований, д.ф.н., д.б.н.

 

– Начнем с того: нужны ли современной экономике люди или нет? Представьте себе, что вы набираете себе сотрудников и я набираю себе сотрудников. Давайте решим, каких мы хотим иметь сотрудников, теоретически? Мне нужен сотрудник с абсолютной памятью? Нет, не нужен, потому что у меня компьютер стоит. Мне нужен человек, который очень тщательно пробирочки переставляет с места на место? Не нужен. Мне нужен сотрудник, который хорошо думает, более того, который не тривиально думает, потому что просто хорошо умеет думать и компьютер. Люди нужны для того, чего компьютер в обозримом будущем сделать не сможет – для творческих порывов. Он смотрит на стакан, а открытие делает в области физики. Или рождает гениальное произведение живописи. Понимаете, Леонардо да Винчи, равно как и Моцарт или Шнитке, — кого угодно называйте, – это не компьютер, это какие-то совершенно невероятные ходы. Нужно развивать в детях, и в студентах в дальнейшем, эту чуткость к необычным ходам. Это значит, что мы должны вводить в учебные программы такие вещи, как музыка, живопись, искусство – это не вопрос хорошего тона и не о том, что мальчик из хорошей семьи должен знать, кто такой Вивальди. Это – про то, что такое широкое ассоциативное поле, которое человек получает, если он много читает, много слушает, много смотрит, много ездит, наблюдает за цветочками и птичками, – даст ему неожиданные ходы для открытия в его области, где он, может быть, станет пионером.

 

Автор: Надежда Пелевина