В декабре 1825 года на Сенатской площади состоялась первая попытка государственного переворота в Российской империи. Восстание декабристов было подавлено, однако не прошло бесследно для российской истории. В преддверии 200-летия восстания декабристов Владислав Юрьев, научный руководитель Тамбовского государственного университета имени Г. Р. Державина, исследует личность императора Николая I — фигуры неоднозначной и противоречивой. Статья публикуется к 255-летию со дня рождения Николая I в авторской редакции и отражает личное мнение ученого.
Со страниц учебников по истории до сих пор имя Николая I связывают с разгромом Декабристского восстания, проигранной войной за Крым и Севастополь в 1853-1855 г.г.. Такова плата потомков этому необыкновенному человеку, патриоту, хранителю традиционных ценностей России.
В Новейшем энциклопедическом словаре издания 2004 года из 20 тысяч статей этому изумительному человеку отведено 23 строчки. Это все, что сохранено о Николае I.
К примеру, статья о восстании декабристов в том же издании содержит 67 строк, а с учетом того, что о большинстве участников мятежа тоже есть упоминание и биографическая справка, число строк превышает 300.
Николай I, российский император (1826– 1853), сын императора Павла I, родился 25 июня (по старому стилю), или 6 июля (по новому стилю), в 1796 году. В 1817 году он вступил в брак с дочерью прусского короля Александрой Федоровной. Он жил счастливой семейной жизнью и не принимал участия ни в политике, ни в государственных делах. Его влекла инженерная наука, и он как специалист по крепостному строительству за годы своей жизни создал новые укрепления (форты) Кронштадта, лично спроектировал Брестскую крепость. После вступления на престол Николай I реформировал военную стратегию России, а после Польского восстания 1830 года сделал упор на перестройку западных крепостей первоочередной задачей страны. Была реконструирована крепость Новогеоргиевск, построена крепость II класса Динамюде (Рига), крепость II класса (Осовец), Гродненская крепость, крепость на финском острове Аланд-Бомарсунд, Ивангородская крепость в Демблине, Бобруйская крепость (коренная реконструкция), Большая крепость (Армения, ныне база российских войск в Гюмри). Благодаря этим укреплениям Россия обеспечила себе безопасность со стороны северо-западной и центральной Европы и активных действий Турции. К сожалению, нашими потомками забыто имя инженера на императорском троне России — Николая I.
Но у этого человека были и другие великие заслуги перед державой. Николай Павлович не только строил крепости. Он был первым в мировой практике создателем минноартиллеристского заграждения, которое позиционировалось на фортах Кронштадта. Эта созданная им позиция оказалась непреодолимой преградой на пути к столице государства. Они действовали и в годы Первой мировой войны, когда немцы не смогли подойти к Петрограду, и в 1918 году, и в годы гражданской войны, и во время блокады Ленинграда.
Николай I и Пушкин
были связаны особыми отношениями, в которых император очень любил Пушкина как поэта, уважал как ученого и прощал ему различные, не принятые во дворе выходки, в том числе кутежи, долги и дуэли
В армии Николай I восстановил дисциплину, значительно расшатанную в последнее десятилетие правления Александра I, особенно в войсках, вернувшихся из заграничного похода (1812–1814 гг.).
Кумиром Николая I был Петр I. Крайне неприхотливый в быту, Николай Павлович, уже став императором, по-прежнему спал на жесткой походной кровати, укрываясь обычной шинелью, соблюдая умеренность в еде, предпочитая самую простую пищу и почти не употребляя спиртного. Фактически Николай I был трудоголиком, работая по 18 часов в сутки.
2 марта 2021 года на территории ракетной военной базы в армянском Гюмри установлен памятник (бюст) Николаю I как основателю крепости и в честь наших доблестных побед над турецкими и персидскими войсками.
Особые отношения связывали Николая I и А. С. Пушкина. Император очень любил поэта Пушкина, уважал его как ученого-исследователя и прощал Александру Сергеевичу различные, не принятые при дворе выходки, в том числе его бесконечные кутежи, долги, любовные похождения, интриги, дуэли. После последней дуэли Николай I для А. С. Пушкина посмертно сделал все, чтобы семья поэта ни в чем не нуждалась. Он из собственных средств заплатил долги А. С. Пушкина (95 500 рублей) и приказал списать долг поэта государственной казне в сумме 43 333 рубля 33 копейки. Итого, более 135000 рублей. (Справочно, 94 000 рублей составили карточные долги). Детей поэта он определил в лучшие образовательные заведения России за счет государства. Жене Пушкина Натали, родившейся в тамбовской Знаменке, предоставил возможность устроить личную жизнь. Она вышла замуж за генерала П. П. Ланского. В браке с ним Натали родила трех дочерей.
Интересны и другие факты из взаимоотношений царя и поэта. В 1825 году императору в ходе расследования мятежа группы офицеров, именуемых декабристами, стало известно о причастности к заговору А. С. Пушкина. Но понимая, что это «блажь» великого поэта, они с Бенкендорфом решили вывести А. С. Пушкина из материалов расследования и с этой целью изолировали его на время в родовом имении Михайловское. После возвращения из необъявленной ссылки А. С. Пушкин получает придворный чин камер-юнкера. В советской литературе и истории этот чин рассматривался оскорбительным для поэта. Однако это далеко не так. Согласно табелю о рангах (переводная таблица) звание придворного камер-юнкера приравнивалось к званию статского советника или армейскому званию генерал-майора с соответствующим вознаграждением (5000 рублей в год). К сведению, А. С. Пушкин получил камер-юнкера минуя три ступени чинов, так как на момент назначения был лишь титулярным советником (соответственно IX чину капитана) с жалованием 750 рублей в год. Производство его в камер-юнкеры дало право его красавице жене танцевать на императорских балах. Туда было допущено не более 300 человек, из лиц имевших V и выше чин в табеле о рангах. Камер-юнкер, как придворный чин, имел право участвовать во всех празднованиях императорской семьи без именного приглашения. Замечу, что неуместные рассуждения о соответствии чинов в Российской империи легко опровергаются «Табелем о рангах» XIX в. — 1917 года. В нем придворный чин камер-юнкера (А. С. Пушкин получил его в 1833 году) соответствует V классу — статский советник или армейский бригадир, но так как это звание было упрощено и не присваивалось, то V гражданский чин приравнивался к генеральскому званию. В соответствии с этим обладающий этим званием был уже потомственным дворянином, имел титулование ваше высокородие и соответствующую пенсию.
Для примера вспомните отца В. И. Ленина — он был статским советником.
Однако ко времени гибели поэта на дуэли, он уже наделен званием камергера, а это соответствует IV классу, или действительному статскому советнику. В «Табеле о рангах» 1799 года он соответствовал действительному генерал-майору (в дальнейшем, уже в царствование Николая I, генерал-лейтенанту). Относительно чинов (санов) духовенства, они получали жалование от государства через Синод.
Восстание декабристов
не было никакой спланированной акцией, это был обычный русский бунт, в котором солдаты встали на защиту законного императора
Немного о декабрьском мятеже группы офицеров Санкт-Петербургского гарнизона и военно-морской базы Кронштадт в 1825 году. Этот дворянский заговор именуется в нашей истории как восстание декабристов на Сенатской площади. Якобы это было восстание демократически настроенных офицеров против абсолютизма в России, а поводом было незаконное престолонаследие Николаем I. Однако все было иначе. Во-первых, еще Указом от 16 августа 1823 года Александр I объявил о переходе императорской власти по наследству второму своему брату Николаю. Во-вторых, Указ к Правительственному Сенату был составлен 12 декабря (по старому стилю) 1825 года, и на его основании был обнародован Манифест о вступлении на престол империи «Его Императорского Величества Императора Николая Павловича». Указ был подготовлен М. М. Сперанским, в то время одним из главных реформаторов в царствование Александра I. Во-вторых, никакой спланированной революционной акцией мятеж не был. Это, по воспоминаниям современников, был обычный русский бунт. Солдатам рассказали о якобы нарушении прав Престолонаследника Константина. Солдаты без всякого революционного восприятия вышли на защиту законного императора. Заговорщики числом около ста человек, переругались между собой, каждый из них мнил себя главной фигурой, а их безрассудные действия создали угрозу жизни ни в чем не повинным людям. В ходе декабрьских событий в Санкт-Петербурге пострадали более 1270 человек (из них «черни», то есть простого народа, 903 человека, иначе 2/3 от всех погибших). Но странно читать наших историков, например Н. Троицкого, который в своих лекциях утверждает: «Расправа с декабристами вершилась жестоко». Были арестованы свыше 3000 человек, из них 316 офицеров. А вот суду был предан 121 декабрист: 61 член Северного общества (участника мятежа) и 60 членов Южного общества. Среди них 8 князей, 3 графа, 3 барона, 3 генерала, 23 полковника и подполковника, 1 обер-прокурор Сената. Из них пять были наказаны через повешение, а остальные были сосланы в Сибирь или разжалованы в солдаты и направлены в боевые части на Кавказ». Замечу, что руководители заговора раскаялись и дали откровенные показания, выдавшие членов организации, даже не участвовавших в мятеже и не раскрытых следствием. Так поступили и Пестель (мнивший себя диктатором России) и Рылеев. Трубецкой выдал 79 фамилий, Оболенский — 71, Бурцев — 68. Не молчали и другие заговорщики, вымаливая себе жизнь и прощение.
Но те же вожди заговора, как Пестель, считали необходимым уничтожить не только Николая I, но и членов его семьи, в том числе детей. Попытки уничтожения императорской семьи были предприняты 14 декабря (по старому стилю) 1825 года отрядом декабристов под руководством А. И. Якубовича, но неудачно.
Солдаты, участвовавшие в мятеже, в основном были разосланы по военным частям в провинции.
Были потери и среди правительственных войск. Самой заметной жертвой стал герой войны с Наполеоном генерал Милорадович. Он был застрелен перед строем Московского полка из-за спин солдатом Каховским.
Но все эти действия декабристов явно кто-то режиссировал. Ведь не случайно в свое временное правительство заговорщики планировали ввести М. М. Сперанского, сенатора Н. С. Мордвинова (возглавлявшего торговую госкомпанию) и секретаря Сперанского Г. С. Батенькова. Этот вариант правительства и дальнейшего созыва «Великого собора», по Трубецкому, не поддерживал и отрицал руководитель Южного общества П. И. Пестель, который метил себя в новые диктаторы России. Для поддержания своей власти он планировал создание подавляющего аппарата репрессий (очень напоминает большевистскую стратегию и тактику свержения власти императора Николая II, а потом и временного правительства и установление в России советского строя). Удивляет тот факт, что «великий» революционер П. И. Пестель был казнокрадом. Как командир полка он получал деньги на довольствие своих солдат в двух структурах, но деньги присваивал себе, а солдаты голодали и ходили в обносках.
Возникает вполне определенный вопрос о тех, кто финансировал, а главное, кто был заинтересован в декабристском восстании. Известен аспект тайной беседы Николая I и Бенкендорфа по результатам расследования событий на Манежной площади 25 декабря 1825 года. По результатам беседы Александр Христофорович Бенкендорф уничтожил (по отдельным сведениям сжег) значительное количество материалов следственных дознаний. В частности, по неопровержимым свидетельствам, мятежу способствовали действия графа Мордвинова (в его доме часто заседали заговорщики Северного общества) и графа П. Д. Киселева. Оба они были членами собрания, которое выносило приговор декабристам, но на нем только граф Мордвинов произнес речь о невозможности применения к ним смертной казни. А были и другие лица из числа придворных и богатейших семей России, которые не хотели сохранения в государстве абсолютизма. Они считали, что западная модель развития обещает России быстрое процветание. Николай I, понимая, что в период его укоренения во власти борьба с этой элитарной частью общества может привести к революции, приказал А. Х. Бенкендорфу прекратить расследование, а значительную часть материалов, собранных в ходе следствия, уничтожить. Тем самым было прекращено дальнейшее разбирательство, которое могло выявить и иностранный след. Наступило молчаливое примирение. Но победителем стал Николай I.
Николай I был и одним из главных борцов с коррупцией в России. Известны его печальные слова о том, что в стране не ворует один лишь человек — это он сам. Конечно, в России были честные люди. Те же граф А. Х. Бенкендорф, граф П. Д. Киселев, М. М. Сперанский, М. А. Милорадович, А. А. Аракчеев и многие другие. Но коррупция была и остается до сих пор бичом России.
В целях борьбы с коррупцией Николай I создает третье отделение своей личной канцелярии. Нам с детства вдалбливали, что это «охранка», спецслужба по борьбе с революционерами, писателями и т. д. На самом деле более 75% дел и вопросов третье отделение рассматривало именно как экономические преступления. В ведении третьего отдела находился и вопрос о «Расследовании дел, касающихся жестокого обращения помещиков с крепостными крестьянами».
Подавление восстания декабристов. Затем разгром Польского восстания. Участие в подавлении Венгерской революции. Введение цензуры. Создание третьего отделения и отдельного корпуса жандармов. Противодействие различным формам либерально-революционной идеологии создали некий образ солдафона — поработителя свобод. И за это забыли о великих реформах Николая I в экономике тогдашней России.
Первой экономической реформой Николая I стала финансовая. Ее еще называют по имени тогдашнего министра финансов Ефима Францевича Канкрина. В результате этой реформы Россия сумела избежать одного из первых, огромнейших, экономических кризисов. Суть реформы состояла в замене обесценившихся ассигнаций кредитными билетами, а в дальнейшем в переходе на серебряный рубль.
Второе направление реформирования экономики было сосредоточено на развитии промышленности. За годы царствования Николая I оборот промышленности в стране за один год вырос более чем в три раза (за 30 лет объем машиностроительной продукции увеличился более чем в 33 раза, а хлопчатобумажной продукции — более чем в 31 раз).
Третье направление реформ касалось государственных крестьян. В 1837–1841 гг. граф П. Д. Киселев провел реформу в России. Ее целью было поднятие благосостояния крестьян. Реформа показывала новую модель управления с участием общин крестьянских хозяйств. Решался и чисто экономический вопрос о крестьянах как о налогоплательщиках. В контексте реформ и достижения поставленных целей увеличивались наделы (за счет госфонда) малоземельных крестьян, упорядочивалось налогообложение, решались и социальные вопросы деревни: строились дороги, мосты, школы, медицинские пункты и т. д.
Подводя итог царствования императора Николая I, можно особо отметить ряд значимых реформ для России и тяжелые ошибки, сказавшиеся на ее развитии.
Во-первых, Николай I подавил восстание декабристов, грозившее разрушением Российской империи, ее распадом на мелкие национальные государства, следующие в своей политике более сильному в экономическом и военном отношении Западу. Николай Павлович подавил мятеж и сохранил Россию как мировую державу.
В 1991 году тоже произошел мятеж, который привел к распаду СССР как мировой державы на мелкие национальные государства. Сегодня они под управлением Запада покушаются на Россию, словно орава мелких псов. Но наш «караван» идет вперед под руководством В. В. Путина. Читайте его недавнюю статью от 12.07.2021 г. «Об исто- рическом единстве русских и украинцев».
Во-вторых, Николай I запретил масонство как еретическую организацию и провозгласил девиз России: «Православие, самодержавие, народность». (граф, министр образования Уваров), в дальнейшем, уже в ХХ веке он превратился в формулу «За Веру, за Царя, за Отечество».
В-третьих, необходимо развеять миф о «жандарме Европы». Действительно, Николай I был противником либерализации мира, считая необходимым отстаивание незыблемости устоев прошлого. Однако его действия были ограничены лишь российской территорией или зоной влияния державы. При этом Николай I создал «тепличные условия» образованию, науке, культуре, литературе, музыке. Недаром XIX век называется золотым временем расцвета российской культуры. Так, число школ увеличилось более чем в 400 раз, а обучающихся в них крестьянских детей — более чем в 100 раз. В стране были созданы системы технического образования, которые через 10–25 лет позволили России совершить техническое и экономическое «чудо» (в царствование Александра III и Николая I).
В-четвертых, Николай I обеспечил новый виток развития экономики России. Реформы Канкрина, введение серебряного рубля, начало освобождения крепостных крестьян и решение земельного вопроса позволили создать почву для капиталистической организации хозяйства страны.
К сожалению, впрочем, таковы судьбы всех неординарных личностей. Николай I допу- стил ряд серьезных стратегических просчетов.
Николай I не проявлял гибкости в решении вопросов внутри страны и во внешней политике. Его «рыцарская позиция» была уже не приемлема для мира XIX века. Наши противники перешли к активному развитию капиталистических форм хозяйствования и организации труда. Но у России не было возможности поменять код экономического бизнеса. К 1824 году основной экспортируемый продукт — зерно — сократился в объемах вывоза за границу в 12 раз. Необходимо было решать вопрос о продовольственной безопасности страны. Николай I обеспечил условия, которые дали возможность превысить предшествующий экспорт зерна. Но сделано это было на основе сохранения прошлых социально-экономических отношений.
А в них главной проблемой было сохранение собственности на крепостных крестьян. Слишком долго шли примерки крестьянской реформы. Хотя уже были сделаны интересные проекты. Например, освобождения крестьян в случае продажи имения помещика за долги. Крестьяне таких имений переводились в разряд государственных крестьян. Однако в отношении 96% крепостных данный проект не действовал. Вопрос о земле тоже был не решен. Империя не имела ресурсов для выкупа у помещиков земель, а император не мог решить вопрос об изъятии земель помещиков в госфонд. Фактически это означало бы национализацию. Но на дворе была середина XIX века. С позиций ментальности и представлений населения такие политические решения обществом, в том числе и крестьянами, не могли быть приняты. Двойственность крестьянского вопроса вызывала общее замедление развития России.
Во внешней политике Николай I сохранял за Россией роль «ревнителя» законной власти. В частности, это вызвало участие России в подавлении Венгерской революции. Ошибки состояли в помощи Австрийской империи и сохранении данного государственного образования. Но известно, что и в прошлом, и в будущем Австрийская империя всегда оставалась врагом России, предавала общие интересы, воевала с нашей страной, претендовала на ряд территорий империи и СССР. Стоило лишь России не послать свои войска на подавление венгерских революционеров, и империя Габсбургов рухнула в 1848 году. Но из восстания в Венгрии Россия не извлекла урок. Ведь несмотря на неудачу, революция заставила власть отменить в Венгрии крепостное право. В России оно сохранилось до 1861 года.
Крымская война. Эти события показали военную отсталость России. Государство не смогло дипломатическим путем не допустить агрессии западных союзников (Англии, Франции, Турции, Королевства Италия, а без объявления войны в действиях против России участвовала и спасенная ею Австрийская империя). Войска были плохо организованы и вооружены устаревшим на тот момент оружием. Несмотря на героизм отдельных адмиралов — Нахимова, Корнилова, — офицеров, матроса Кошки, хирурга Пирогова, мирного населения, после 11-месячной обороны Севастополя и других действий российских войск на Кавказе и Крымском полуострове война была проиграна. Потери России составили почти 50 000 человек, а западных союзников — не более 35 000 человек. Согласно Парижскому дого- вору (6 марта 1856 г.) Россия вынуждена была вернуть турецкую крепость Карс в обмен на Севастополь, сданный западной военной коалицией, отказаться от протектората на территории современной Молдавии и согласиться на объявление Черного моря нейтральным, что лишило Россию (впрочем, как и Турцию) возможности иметь флот и береговые укрепления.
Игнорирование сходства двух философских концептов развития России: славянофильства и западничества. А обе эти идеологии считали обязательным изменение российской действительности, движение России к процветанию, отмену крепостного права, сохранение империи, царя и проведение реформы сверху, полное и решительное отрицание революции. Учитывая консерватизм правления Николая I, он должен был бы опереться на эти новые элитарные слои населения и сформировать идеологию конструктивного, образованного консерватизма. Для этого в империи была уже создана определенная среда. По образу и подобию всех крупных гособразований в России был установлен бюрократический режим управления. Это не застой, как считают некоторые. Это форма организации власти через чиновничий аппарат. Должности, чины, звания в нем идентичны друг другу, а их занятие зависит от личных объективных качеств претендента (возраст, образование, вероисповедание, стиль работы и т. д.). Впервые такая система управления была использована в Китае.
Философско-идеологический раскол в обществе привел, несмотря на строгость цензуры и работу жандармерии, третьего отделения, военной контрразведки, полиции, к сохранению и развитию уважения к революционному терроризму.
И все же Россия Николая I была удивительной страной. С одной стороны, уже шли активные процессы, которые низвергнут страну «диканьковских хуторов, города Глухова и зачарованного странника» в горнило капиталистического развития. Старая Россия сопротивлялась, но вопрос был уже решен. От императора требовалось лишь управление его решением. Но не таков был император-инженер. Николай I, рассматри- вал общественные процессы как механику, но политика — вещь тончайшая, не арифметическая средняя, а производная из высшей математики. Николай I не сумел довести запланированные реформы до конца. Но его внук Александр III вывел Россию в лидеры глобального мира.
5 июня 2021 года Президент России В. В. Путин открыл на территории Арсенального парка Большого Гатчинского дворца памятник внуку Николая I Александру III. На открытии В. В. Путин сказал слова, которые по праву можно отнести и к внуку, и к его деду: «Современники по-разному относились к нему, к его деятельности. Так было и так будет всегда, потому что оценить масштабы такой работы в масштабе реального времени сложно, подчас невозможно… Хочу подчеркнуть, что сегодня — в бурном динамичном XXI веке,— когда изменения затрагивают все стороны жизни, нам важно сохранить историческое, культурное, духовное наследие России. Ценности, которые объединяют наш народ».
РУССКОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЧУДО ПРИ НИКОЛАЕ I. 5 ФАКТОВ
- В связи с бурным развитием хлопчатобумажной промышленности, ввоз хлопка в Россию (в целях его переработки) вырос с 1,62 тыс. т. в 1819 г. до 48 тыс.т. в 1859 г., т.е. почти в 30 раз, причем особенно быстро хлопчатобумажное производство росло в 1840-е гг.
- В 1830 г. в России было лишь 7 машиностроительных (механических) заводов, производивших продукции на 240 тыс. рублей, а в 1860 г. — уже 99 заводов, производивших продукции на 8 млн. рублей — таким образом, машиностроительное производство за указанный период выросло в 33 раза.
- В начале 1830х годов в России были лишь единичные экземпляры механических ткацких станков и паровых машин. А к 1860м только в хлопчатобумажной промышленности было почти 16 тысяч механических ткацких станков, на которых производилось около 3/5 всей продукции данной отрасли. Имелись и паровые машины (паровозы, пароходы, стационарные установки) общей мощностью порядка 200 тысяч лошадиных сил.
- Производительность труда выросла в 3 раза. Одновременно с созданием в 1830–1840-е гг., практически с нуля, новых отраслей — хлопчатобумажной, сахарной, машиностроительной и других — шел быстрый процесс вытеснения из промышленности крепостного труда: число фабрик, применявших труд крепостных, сократилось до 15% в 1830е годы и продолжило уменьшаться в дальнейшем.
- Железнодорожное строительство шло параллельно с Европой. В 30-е годы как в Англии (1830), Франции (1835) и Америке (1832) была построена первая русская железная дорога (1837). При Николае был открыт институт путей сообщения, который выпустил многих выдающихся специалистов, строивших российские железные дороги, например Мельников (будущий первый министр путей сообщения России), Крафт и Журавский, учув ствовавшие в проекте дороги Москва — СанктПетербург.
