Мамикон Айрапетян,
директор Центра сравнительного изучения цивилизаций Института государственной службы и управления РАНХиГС при Президенте РФ
На рубеже XIX и XX вв. мысли произошла циклическая революция в мировой экономической мысли. И не только в экономической, но и в цивилизационной. Все цивилизационные циклические концепции были разработаны в тот период. Михаил Туган-Барановский стал родоначальником этого направления, вообще общей теории экономических циклов. Об этом — его «Промышленные кризисы в Англии», «Русская Фабрика». Дальше идет Ментор Бунатян. Единственная его работа, которая издана была в Российской империи в 1915 году — «Морфология экономических кризисов, конъюнктура и так далее», а затем Николай Кондратьев. Это 3 фигуры, которые составляли костяк вот этой циклической революции.
Циклические концепции, в том числе и Кондратьева, были в то время расстрельными, потому что они имеют политическое значение. Ведь если мы говорим о том, что есть экономический подъем, экономический рост, мы говорим о том, что есть и кризисы. Если есть кризисы, значит кто-то их довел до кризисов. Но в советское время это было нереально. При социализме кризисов не было. Потом уже был Институт мирового хозяйства, который возглавлял академик Варго, там занимались циклами мирового хозяйства, исключая СССР. Академик Варго докладывал лично Сталину по ситуации на мировых рынках и послевоенной депрессии. Насколько я знаю, академика сняли с должности и прекратили заниматься этим вопросом, потому что он сказал, что нового кризиса мировой системы не будет, это не понравилось, и его убрали. И поэтому долгое время, до конца 1980-х.
В США в 2013 году была создана Федеральная резервная система, а в 1920-м — Национальное бюро экономических исследований. Национальное бюро экономических исследований было создано на основе Гарвардского барометра 1917 года, была создана Уэсли Клэр Митчеллом Гарвардская школа. Это Национальное бюро экономических исследований до сих пор существует. У него огромный масштаб работ. Кроме циклических вопросов, они рассматривают здравоохранение, образование, трудовые ресурсы и так далее.
Трагичность ликвидации Конъюнктурного института циклических исследований Кондратьева и состоит в том, что страна стала неконкурентоспособной в экономической мысли. Именно Национальное бюро экономических исследований США вместе с Федеральной резервной системой стало одним из факторов того, что Соединенные штаты вышли на передовые рубежи. Из Национального бюро исследований вышли многие советники Президента Соединенных Штатов. Кстати, в Министерстве промышленности США тогда появилась комиссия по датировке циклов.
И Саймон Кузнец оттуда вышел, и многие-многие другие. Если бы был сохранен Конъюнктурный институт, Николай Дмитриевич продолжил работать, возможно, ситуация была бы иной. Мы с вами обсуждали создание такого бюро еще 10–12 лет назад, но это сложный вопрос, потому что власть никогда не любит ответственности за кризис, она любит ответственность за подъем.
