Суббота, 16 ноября, 2024
ВЭО России

Форум «Маркс-XXI»

18 мая в Шуваловском корпусе МГУ им. М.В. Ломоносова прошли основные мероприятия международного форума «Маркс-XXI» – одного из знаковых событий Международного Мемориума Вольного экономического общества России, приуроченного к 200-летнему юбилею Карла Маркса. Форум организован МГУ имени М.В. Ломоносова при поддержке ВЭО России. Сергей Бодрунов, президент ВЭО России, был избран сопредседателем программного комитета Форума. 18 мая президент ВЭО России выступил на пленарном заседании с докладом, в котором отдал должное прозорливости Карла Маркса, предвидевшего колоссальный рост роли знаний в производстве, и рассказал о начинающемся переходе к новому индустриальному обществу второго поколения, НИО.2, в котором возрастет роль знания и произойдет постепенное вытеснение человека из непосредственного участия в процессе материального производства.

Президент ВЭО России также представил концепцию ноономики – разработку, частично основанную на марксистской методологии, которая составит основу общества будущего и имеет шанс состоятся при рациональном развитии человеческой цивилизации. «Если мы хотим вскочить в поезд, везущий нас в будущее, его надо создавать уже сейчас. Нужно мыслить стратегическими перспективами на десятки лет вперед. И у нас остается не так много времени, чтобы понять эти перспективы и выработать линию поведения, которая сможет привести нас в лучшее будущее», – заявил президент ВЭО России.

Программа форума «Маркс-XXI»

«Абалкинские чтения» в Плехановском

16 мая 2018 года в РЭУ им. Г.В. Плеханова состоялась Международная научно-практическая конференция VIII «Абалкинские чтения» на тему: «Россия в условиях экономических санкций». Президент ВЭО России Сергей Бодрунов выступил с докладом «Санкции. История, классификация, эффективность».

Виктор Ивантер, действительный член Сената ВЭО России, научный руководитель Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, высказался о мерах, которые позволят реализовать основные положения экономического блока Послания Президента РФ.

Член Президиума ВЭО России, заместитель директора ЦЭМИ РАН Георгий Клейнер представил доклад «Открытая экономика, импортозамещение, автаркия: в поисках стратегического ориентира развития отечественной экономики», в котором предложил ряд механизмов развития отечественной экономики. Подытоживая выступления докладчиков, Виктор Гришин, вице-президент ВЭО России, ректор РЭУ им. Г.В. Плеханова подчеркнул: «К сожалению, санкции против России останутся активными еще не один год и главное, к чему мы должны стремиться – это доверие. Если не будет доверия, работать будет крайне сложно».

В «Российской газете» наградили молодых экономистов

16 мая в «Российской газете» состоялась торжественная церемония награждения победителей и лауреатов XXI Всероссийского конкурса научных работ молодежи «Экономический рост России». Президент ВЭО России Сергей Бодрунов напомнил гостям и участникам церемонии, что Вольное экономическое общество России проводит конкурс с 1996-ого года. Больше 20 лет ВЭО России ведет работу по выявлению молодых талантов. За эти годы из победителей и лауреатов конкурса выросло немало ученых, практиков, общественных и государственных деятелей. ВЭО России не теряет с ними связь, радуется их успехам как на научном, так и на государственном, общественном и практическом поприщах.

Сергей Бодрунов подчеркнул, что конкурс носит название «Экономический рост России» не случайно: «Разве возможен рост, модернизация экономики без вовлечения молодых людей. Основной движущей силой развития, источником новых знаний были и остаются люди. Кто, если не они, поставит Россию на рельсы нового индустриального общества?»

Маргарита Ратникова, вице-президент, директор ВЭО России, рассказала о широкой географии конкурса: «Во всероссийский этап Конкурса после серьезного отбора на первом региональном этапе вышли работы из 70 городов, 8 сельских поселений 56 субъектов Российской Федерации».

Алексей Савин, член Правления ВЭО России, заместитель главного редактора «Российской Газеты», отметил, что такая широкая география конкурса радует: «Иногда кажется, что мысль бьется в 5-6 «университетских» городах, но, как вы слышали, работы пришли из 56 субъектов РФ, и все они сильные, зрелые, профессиональные и актуальные – то есть всюду мысль, и это очень приятно».

Руслан Гринберг, вице-президент ВЭО России, научный руководитель Института экономики РАН, в приветственном слове отметил высокий уровень работ, пришедших на конкурс, и то, что в них было много свежих и оригинальных идей. Руслан Гринберг выразил надежду, что молодые люди, победители конкурса, смогут найти новые нестандартные решения – как вывести российскую экономику на устойчивую траекторию развития – и предложат их людям, принимающим решения.

С приветственным словом выступил и один из руководителей Российского исторического общества – партнера ВЭО России, исполнительный директор Фонда «История Отечества» Константин Могилевский. Он отметил, что высоко ценит партнерские отношения между ВЭО России и Российским историческим обществом и считают их закономерным, потому что экономика и история испокон веков идут рука об руку.

Награды победителям и лауреатам конкурса, дипломы, денежные премии и памятные подарки вручили президент ВЭО России Сергей Бодрунов и научный руководитель Института экономики РАН Руслан Гринберг. Чтобы вручить поощрительную премию от партнера конкурса, издательского дома «Экономическая газета», в номинации «Экономика и духовность» на сцену поднялась Татьяна Козенкова, член Президиума ВЭО России, генеральный директор Издательского дома «Экономическая газета».

Высшая награда конкурса – премия имени академика Л.И. Абалкина –  была присуждена в этом году Попову Андрею Васильевичу, младшему научному сотруднику Вологодского научного центра Российской академии наук, за работу «Распространение неустойчивой занятости как ограничитель экономического роста России». Дмитрий Сорокин, вице-президент ВЭО России, научный руководитель Финансового университета при Правительстве РФ, а также бессменный руководитель Абалкинских чтений, продолжающий дело выдающегося ученого Леонида Ивановича Абалкина, который много лет был научным руководителем ВЭО России, вспомнил слова Леонида Ивановича о том, что главное условие устойчивого экономического развития – это не инновации, не технологии, а то, что каждое следующее поколение должно быть немного умнее предыдущего. «И если будет так, то залог прогресса нашей с вами родины обеспечен», – подытожил Дмитрий Сорокин. Судя по географии конкурса и уровню поданных работ, у России есть все шансы на светлое будущее – на преодоление технологического отставания, на то, чтобы вырваться в мировые лидеры.

«Марксизм и время» в Финуниверситете

16 мая состоялась научная конференция «Марксизм и время», организованная Финансовым университетом при Правительстве РФ и Вольным экономическим обществом России. Конференция – одно из значимых событий международного Мемориума ВЭО России, приуроченного к 200-летию со дня рождения Карла Маркса, в рамках которого проходит много мероприятий как в России, так и в других странах мира. Конференцию открыли Михаил Эскиндаров, вице-президент ВЭО России, ректор Финансового университета при Правительстве РФ, и президент ВЭО России Сергей Бодрунов.

Михаил Эскиндаров отметил значение фигуры Карла Маркса для современной истории: «Маркс – человек, который всю жизнь посвятил исследованию общественно-политических трансформаций, изучению сущности капиталистического строя, его истоков, состояния и перспектив развития. Он был не только великим мыслителем, философом, социологом, политологом, экономистом, политическим исследователем, публицистом, но и защитником прав и свобод трудящегося человека. Идеи Маркса заставили многие страны пересмотреть свою социальную политику и взгляды на развитие».

Сергей Бодрунов, президент ВЭО России, говорил о потенциале марксизма для решения актуальных проблем современности. «Главное, что ценно для нас в наследии Маркса, – это сбывающиеся именно сейчас прогнозы о долговременных тенденциях развития материального производства», – отметил президент ВЭО России. Выводы Карла Маркса не только не устарели, но и приобретают новую актуальность в связи с современными изменениями в материально-технической основе производства. Еще в середине XIX века философ предсказал вытеснение человека из процесса материального производства, превращение его не столько в непосредственного участника производства, сколько в его «контролера и регулировщика».

Маркс предсказал время, когда «прекратится такой труд, при котором человек сам делает то, что он может заставить вещи делать для себя, для человека», когда развитие человека происходит «как беспрестанное устранение предела для этого развития» и является «абсолютным выявлением творческих дарований человека». Сергей Бодрунов отдал должное прозорливости Карла Маркса, предвидевшего колоссальный рост роли знаний в производстве, и рассказал о начинающемся переходе к новому индустриальному обществу второго поколения, НИО.2, в котором возрастет роль знания и произойдет постепенное вытеснение человека из непосредственного участия в процессе материального производства. «Если мы хотим вскочить в поезд, везущий нас в будущее, его надо создавать уже сейчас. Нужно мыслить стратегическими перспективами на десятки лет вперед. И у нас остается не так много времени, чтобы понять эти перспективы и выработать линию поведения, которая сможет привести нас в лучшее будущее», – заявил президент ВЭО России.

«Новая индустриализация осознана была давно, но весь пар ушел в свисток»

Дмитрий Сорокин,

Научный руководитель Финансового универси- тета при Правительстве РФ, д. э. н., профессор, член-корреспондент РАН, вице-президент
ВЭО России

— Поскольку мы говорим о цифровой экономике, о технологических сдвигах, то я хочу сказать, что есть необходимость радикальных технологических перемен. О новой индустриализации говорим, а новая индустриализация и т. д. — она ведь осознана была давно. Я хочу напомнить, что еще в 2000 году — только тогда это называлось инновациями — была принята программа развития до 2010 года. К 2007 году планировалось создать 10% предприятий, которые бы эти технологические инновации осуществляли, а к 2010 году, как памятуется, они должны были политься полным потоком, но весь пар ушел в свисток.

Мы пошли дальше. В 2008 году мы приняли концепцию долгосрочного развития, где долю таких технологических сдвигов предприятия уже количественно определили в 40–50%. Тремя годами позже приняли стратегию инновационного развития, где снизили эту долю — оставили 40%, но уже через два года, приняв государственную программу, мы написали 25%. Собрания собирались, диссертации защищались, доклады писались…

Мы слишком часто уповаем на начальство, но нужна и максимальная концентрация жизненных сил народа. А это задача не столько государственных чиновников, сколько «негосударственных институтов гражданского общества». И в этой связи, пользуясь тем, что сегодня Съезд Вольного экономического общества, я хочу напомнить, что у нас задача, не только экспертная, но и просветительская, которая будет способствовать этой концентрации сил народа.

«Очевиден прямой экономический вред экономии на человеке»

Олег Смолин,

Первый заместитель председателя Комитета по образованию и науке Государственной Думы Федерального Собрания РФ, д. ф. н., профессор, академик РАО

— Я позволю себе несколько тривиальных вопросов и достаточно очевидных, на мой взгляд, ответов.

1. Почему темпы экономического развития в России в 2008– 2016 — примерно 0,2% в год, а бюджет 2018–2020 предполагает рост от 2,1 до 2,3%?

Очевидно, что в рыночной экономике среди главных факторов роста — дешевый кредит и платежеспособный спрос. У нас нет ни того ни другого. Одна из причин — экономия на человеке, и здесь очевиден её прямой экономический вред.

2. Почему в России зарплата значительно ниже не только европейской, но и стран с аналогичным уровнем производительности труда — Турции и Китая?

Ответ: доля работника в произведенном продукте в России — 25–30%, в развитых странах — 45–50%. Неслучайно зампред правительства Ольга Юрьевна Голодец говорит об уникальной российской бедности, когда бедными являются работающие люди.

3. Почему у нас низкие пенсии?

а) Первый и очевидный ответ — потому что низкие заработные платы. Пенсии начисляются с заработной платы. Коэффициент замещения в России — 32–33% при минимальной международной норме 40%. Вред очевиден — опять же искусственное снижение спроса.

б) Третий год правительство и Государственная Дума отказываются от индексации пенсий работающим пенсионерам. Последствие социальное очевидно, его озвучил министр Топилин, — это снижение жизненного уровня пенсионеров. Но есть прямой экономический вред: уход в тень огромного количества людей, которые перестают получать зарплату, перестают платить в Пенсионный фонд, и прямые потери Пенсионного фонда, по нашим данным, значительно превышают экономию на пенсионерах.

в) Повышение пенсионного возраста. Его социальный вред очевиден. Россия — рекордсмен Европы по количеству мужчин, которые не доживают до 65 лет. Их 45%. Значит, половина из них пенсии не увидят никогда. Но есть еще и экономический вред. Это искусственное снижение, все то же искусственное снижение цены рабочей силы. Мы получим большое количество людей, которые будут готовы работать на любую зарплату или вообще останутся без работы.

4. Экология. Все видят, что происходит, на примере Подмосковья, но я хочу сказать о другом.

Швеция превратила переработку мусора в большой бизнес. Значит, и здесь мы имеем ту самую социоэкономику, когда попытка экономить
на нуждах людей, в данном случае экологических, приводит к тому, что, соответственно, приходится потом платить дважды.

5. Россия тратит на здравоохранение 4% от валового внутреннего продукта вместо минимально положенных 6%.

Социальный вред очевиден: 70% граждан, по опросам, озабочены ситуацией со здравоохранением. Если верить экспертам, которые занимались расчетами, увеличение расходов на медицину до 6% дало бы нам экономию на больничных листах и наполнение Пенсионного фонда, в том числе за счет увеличения средней продолжительности жизни.

6. На заседании Академии наук были озвучены данные, которые мы и раньше знали, о том, что сокращение занятости в науке по сравнению с советскими временами составило 2,7 раза.

Финансирование науки в 90-х сократилось примерно в 20 раз. Герман Греф, не кто-нибудь, либерал Герман Греф говорит, что потери России от утечки умов в послесоветское время многократно превысили потери от утечки обычного капитала.

7. Расходы на образование, по данным Высшей школы экономики, – 3,6% от валового внутреннего продукта; минимально необходимые для модернизации — 7%.

Все признают: образование — ключ к развитию человеческого потенциала, а человеческий потенциал в XXI веке, в отличие от предыдущих, соответственно, ключ к модернизации. Без наращивания вложений в образование (естественно, деньги не все решают, только кое-что; кадры решают все) не будет кадров, а без этого не будет модернизации страны.

«Основную массу молодежи надо учить семь лет и на этом общее образование заканчивать»

Гавриил Попов,

Председатель Сената (Совета старейшин) ВЭО России, почетный президент ВЭО России, экс-президент Международного союза экономистов, д. э. н., профессор, академик РАЕН

— Проблема, на которой я хотел остановиться, — это переход от экономики трудовой жизни к экономике всей жизни. В прошлом жизнь человека делилась на три цикла: подготовительный (детство), трудовая жизнь и заключительный. Сегодня очевидны несомненные изменения в самом цикле человеческой жизни. Есть объективная необходимость в длительной учебе, но почему-то эта длительная учеба оказалась полностью оторванной от труда. До 25 лет человек выступает в роли некоего недоросля. Бесплатное образование и государственные стипендии стали своего рода попыткой общества откупиться от молодежи, дать ей взятку за готовность сидеть, ничего не делать и чего-то ждать. Вот эта взятка и определяет нынешнюю ситуацию.

Основную массу молодежи надо учить семь лет и на этом общее образование заканчивать. Молодежь должна учиться совмещать работу с учебой, идти на работу сразу же после седьмого класса и к 18 годам получать несколько профессий, потом выбирая, какую из них они хотят. Если у них появится желание учиться дальше (это, может быть, с возрастом появляется), должно быть дистанционное, заочное, вечернее образование. Миллионы молодых людей, которые начнут работать в 12–13 лет и учиться одновременно — они и составят сектор, который я называю, и не я,

а многие теоретики на Западе называют «сектор безбородой занятости». Вот эти миллионы людей из «сектора безбородой занятости» — это важнейшая проблема экономики.

Не менее антиномной выглядит и так называемая старость. Благодаря успехам медицины старшее поколение здорово. Оно может работать долгие годы, и в 70, и в 75 лет, а мы их всех выбрасываем всеми способами из сферы труда. Надо дать возможность работать и раз в неделю, и два раза в неделю, и два-три часа в день. Тогда возникает сектор, который на Западе исследователи тоже называют «сектор серебряной занятости», сектор пожилых. Я думаю, что это тоже важнейшая будущая проблема экономики. И, наконец, третья проблема. Сотни лет работа женщин дома была краеугольным камнем цикла воспроизводства человеческой жизни. Сегодня в семье один-два ребенка. Нужно ли ради этих одного-двух детей создавать многолетнее домашнее хозяйство? Этих женщин надо пустить работать. Я думаю, что сфера занятости женщин, фиктивно прикрываемая сейчас требованиями и лозунгами о равноправии, должна стать сферой постоянного анализа экономики.

«Государство должно показать, как делить национальный доход, чтобы обеспечить инвестиционный ресурс»

Роберт Нигматулин,

Член Президиума РАН, научный руководитель Института океанологии РАН
им. П.П. Ширшова, академик РАН

— Есть ли шансы у России? Здесь я поддерживаю свой оптимизм словами Людвига Эрхарда, который сказал: «Никакая экономическая ситуация не может быть настолько безнадежной, чтобы решительная воля народа, честный труд всего народа не могли справиться с ней». И, конечно, от руководства России мы ждем создания экономических, политических и гуманитарных предпосылок преодоления отставания. И пока этих предпосылок, судя по всем высказываниям, я не вижу.

Что же должно сделать государство? Оно, конечно, должно показать, как нам делить национальный доход, чтобы обеспечить инвестиционный ресурс. Он у нас сейчас 0,17% от ВВП, а вообще-то в советское время доходил до 30%, а в Китае — 45% составляют инвестиции. Зачем нужен экономический рост подавляющей части населения? Я недавно узнал, что ВТБ провел исследование, что зарплату, доход более 70 тысяч рублей в месяц имеет только 7% населения. 50% — меньше 20 тысяч рублей. Значит, треть народа получает зарплату от 20 до 70 тысяч.

Тем, кто получает от 20 до 70 тысяч зарплату, никакой экономический рост не нужен, потому что они ничего не купят, они не будут летать на самолетах, чтобы обеспечивать инвестиции в авиацию и в гражданское авиационное строение, в жилищное строительство и т. д.

Вы знаете, что у нас затраты на социальную сферу — это образование, здравоохранение, наука, культура — 10%, а весь Запад тратит 25%? Я говорю о доле ВВП. А это приводит к тому, что мы ежегодно по отношению к 1990 году из-за высокой смертности теряем дополнительно 200 тысяч человек. А если сравнивать с европейскими нормами смертности — 400 тысяч человек в год.

Преодолеть кризис — это создать спрос, обязательно обеспечить экономический баланс. Сейчас мир обсуждает проблему так называемого одного процента, который захватывает огромную долю доходов и не использует её ни для каких инвестиций. Происходит так называемая диссипация расходов. В России этот один процент совершено аномальную долю доходов получает. Поэтому, конечно, нужно говорить о дополнительном налогообложении хотя бы этого одного процента. Если собрать со сверхдоходов хотя бы триллион рублей, мы сможем поддержать образование, здравоохранение, науку и культуру. А это, кстати, и поддержка покупательного спроса, потому что это практически идет на зарплату среднего класса.

«Формула экономики роста, где каждый инструмент не может применяться изолированно»

Яков Миркин,

Заведующий отделом международных рынков капитала Национального исследовательского института мировой экономики и международных отношений им. Е.М. Примакова, д. э. н., профессор

— Фактов успешной модернизации, сверхбыстрого экономического роста сколько угодно. После Второй мировой войны не менее 15 экономик это прошли, да и сами мы прошли три догоняющих модернизации. И это, конечно, всегда личное авторство в экономическом чуде руководителей проекта. Вот это формула экономики роста, где каждый инструмент не может применяться изолированно:

точки материального роста;
администрация развития с особыми полномочиями; макроэкономическое программирование;
подчинение всех экономических инструментов целям роста, модернизации, качества жизни;
осторожное снижение ссудного процента;
очень осторожное количественное смягчение, прежде всего, для регионов;
расширение доступности кредита;
подавление немонетарной инфляции;
валютный курс рубля, который стимулирует рост;
снижение налогового бремени — все случаи экономического чуда были при уровне налогов хотя бы 30–33% в ВВП;
ускоренная амортизация;
таможенная политика, которая содействует локализации производств;
резкое, жесткое сокращение регуляторных издержек; рост нормы накопления.

А вот когда экономика придет в движение, то в динамике гораздо легче решить структурные вопросы, которые сегодня наши оппоненты ставят как пункт первый. В движении гораздо легче решить вопросы приватизации государственной собственности, создания рыночной среды и сильного антимонопольного регулирования. И во всем этом максимум льгот для среднего класса, для среднего и малого бизнеса. Мы абсолютно уверены в том, что как только экономика перейдет к темпам роста 4–6%, то все наши локальные конфликты будут заморожены и отодвинуты. И это очень хорошо видно на примере Китая, потому что перед рынком, который растет со скоростью 5–6% в год, невозможно устоять, в том числе в режимах прямых иностранных инвестиций.

«Основным действующим лицом экономики становятся экосистемы»

Георгий Клейнер,

Заместитель научного руководителя, руководитель научного направления Центрального экономико-математического института РАН, член-корреспондент РАН

— Основным действующим лицом уже сегодняшней экономики — мы просто этого не видим — становятся экосистемы. Это позволяет нам одновременно рассчитывать на многое. С одной стороны, мы должны, конечно, подстраивать к этому понятию экономическую политику, и мы должны ввести это понятие в экономическую теорию. Тем более что здесь есть очень высокий шанс соединить вместе, так сказать, экос — экономическую часть, геос — расположение на земле, биос — то, что связано с аналогией между экосистемами биологии и экономики, и, наконец, хронос — временное развитие этого.

Вот если нам удастся в экономической теории построить соответствующие теоретические конструкции, в которых действовали бы — я сейчас рискну даже высказать такое резкое утверждение — не предприниматели. Я очень плохо представляю себе, что такое сегодняшний предприниматель как единица, как изолированное лицо. Я представляю, что такое экосистема. Именно эти экосистемы и являются действующими лицами. Не предпринимательская экономика, не проектная экономика, и даже не бизнес-процессы, которые охватывают экономику. Системный ресурс экономики — это тот ресурс, который мы не умеем использовать как следует. У экосистем отсутствует единое лицо руководителя, отсутствует возможность представительства их в органах власти — и законодательной, и исполнительной.

Короче говоря, сегодняшний ландшафт экономики должен быть осмыслен, теоретически проработан и юридически оформлен. Это сулит нам очень большие проблемы. Все должно измениться настолько, что нам трудно представить себе все детали будущего ландшафта экономики. И тем не менее экосистемы и просто системы и экономические лица — это не юридические лица, это не физические лица — это экономические лица, которые и составляют сегодня экономику, должны получить свое легитимное выражение.

1...152153154...183Страница 153 из 183
© Журнал "Вольная экономика", Общероссийская общественная организация "Вольное экономическое общество России"