Суббота, 28 сентября, 2024
ВЭО России

Из экономического календаря. Генеральное межевание.

19 сентября 1765 года

255 лет назад

Опубликован Манифест Екатерины II о проведении генерального межевания в Российской империи.

Эту дату можно считать поворотной в экономической истории России. Попытка была не первой: в 1754 году Елизавета I утвердила инструкцию для генерального межевания, но дело так и не пошло. В новом Манифесте отмечалось, что Инструкция морально устарела, и в России назрел совершенно новый подход к межеванию. Отменялась ревизия прав и выявление излишних земель. За основу владения признавался статус-кво – действительное владение землей без проверки законности владения и отъема лишних земель в пользу государства. Но для подобной «дачной амнистии» были введены и некоторые ограничения.

Во-первых, землевладельцам запрещалось занимать те земли, которыми они не владели до опубликования Манифеста.
Во-вторых, требовалось прекратить все споры за излишние земли.
И, наконец, владельцам земель предлагалось самостоятельно измерить свои земли, сравнить эти данные с содержанием «крепостей» (договоров) и самостоятельно уладить все споры с соседями.

Принцип фактического владения землями по состоянию на 1765 год  означал передачу дворянам всего фонда «примерных» (т.е. излишних) земель, составлявших свыше 70 млн. десятин (около 76,5 млн. га). С 1765 года поземельные споры признавались недобросовестными, для продолжавших ранее начатые споры были созданы крайне стеснительные условия — они должны были представить документы на право владения своими землями и теряли б. ч. «примерных» земель.

Кроме того, практиковалась широкая продажа дворянам казённых земель, прилегавших к их владениям. При межевании земли приписывались не к именам владельцев, а к названиям поселений и пустошей; единицей межевого описания стала дача – территориально целостный комплекс, группа поселений, поселение или пустошь с относившимися к ним землями.

Межевые работы организационно были отделены от Вотчинной коллегии, регулировавшей вопросы землевладения, и переданы в ведение созданной в 1765 году при Сенате Межевой экспедиции (с 1794 года Межевой департамент Сената). Непосредственно организацией работ руководила Межевая канцелярия (до 1777 года Московская губернская межевая канцелярия) и создававшиеся на местах межевые конторы.

Генеральное межевание осуществлялось бригадами землемеров, которые в ходе работ составляли планы земельных владений (около 200 тыс. за время проведения генерального межевания) и «полевые записки». По завершении межевания каждого уезда они составляли его генеральные планы, переработанные затем в атласы, а также своеобразный земельный кадастр — тома «Экономических примечаний», в которых приводились статистические сведения о населении, земельных угодьях, хозяйстве, дикой природе (пустоши, леса) по каждой даче и по уезду в целом.

В 1779 году при Московской межевой канцелярии было учреждено Константиновское межевое училище, ставшее на долгие годы главным центром подготовки российских землемеров. Существует оно и поныне – это Московский государственный университет геодезии и картографии.

Несмотря на то что дворянство в целом было удовлетворено принципами проведения генерального межевания, межевание вызывало значительное напряжение в обществе и проводилось одновременно лишь в нескольких губерниях. Генеральное межевание сопровождалось грандиозным хищением земель однодворцев, государственных крестьян, ясачных народов и др. В окраинных губерниях со значительными особенностями в землевладении генеральное межевание не проводилось или проводилось на основании специально изданных правил.

Работа, начатая Манифестом Екатерины, продолжалась сто лет. К середине XIX века оно прошло на большей части Европейской России, в ходе генерального межевания было обмежёвано свыше 300 млн га земли. Отмена крепостного права потребовала принципиально новых подходов к межеванию земель, потребовала перехода к государственному кадастру, созданию органов земской статистики, но в основе всех этих новаций лежали и результаты генерального межевания и старые  кадры – армия землемеров и инженеров-землеустроителей.

«Оскар» совершил самоубийство? Новые правила без купюр и комментариев

Today, the Academy of Motion Picture Arts and Sciences announced new representation and inclusion standards for Oscars® eligibility in the Best Picture category, as part of its Academy Aperture 2025 initiative. The standards are designed to encourage equitable representation on and off screen in order to better reflect the diversity of the movie-going audience. Academy governors DeVon Franklin and Jim Gianopulos headed a task force to develop the standards that were created from a template inspired by the British Film Institute (BFI) Diversity Standards used for certain funding eligibility in the UK and eligibility in some categories of the British Academy of Film and Television (BAFTA) Awards, but were adapted to serve the specific needs of the Academy. The Academy also consulted with the Producers Guild of America (PGA), as it presently does for Oscars eligibility.

“The aperture must widen to reflect our diverse global population in both the creation of motion pictures and in the audiences who connect with them. The Academy is committed to playing a vital role in helping make this a reality,” said Academy President David Rubin and Academy CEO Dawn Hudson.  “We believe these inclusion standards will be a catalyst for long-lasting, essential change in our industry.”

For the 94th Oscars (2022) and 95th Oscars (2023), submitting a confidential Academy Inclusion Standards form will be required for Best Picture consideration, however meeting inclusion thresholds will not be required for eligibility in the Best Picture category until the 96th Oscars (2024).

For the 96th Oscars (2024), a film must meet TWO out of FOUR of the following standards to be deemed eligible:

STANDARD A:  ON-SCREEN REPRESENTATION, THEMES AND NARRATIVES
To achieve Standard A, the film must meet ONE of the following criteria:

A1. Lead or significant supporting actors

At least one of the lead actors or significant supporting actors is from an underrepresented racial or ethnic group.
• Asian
• Hispanic/Latinx
• Black/African American
• Indigenous/Native American/Alaskan Native
• Middle Eastern/North African
• Native Hawaiian or other Pacific Islander
• Other underrepresented race or ethnicity

A2. General ensemble cast

At least 30% of all actors in secondary and more minor roles are from at least two of the following underrepresented groups:
• Women
• Racial or ethnic group
• LGBTQ+
• People with cognitive or physical disabilities, or who are deaf or hard of hearing

A3. Main storyline/subject matter

The main storyline(s), theme or narrative of the film is centered on an underrepresented group(s).
• Women
• Racial or ethnic group
• LGBTQ+
• People with cognitive or physical disabilities, or who are deaf or hard of hearing

STANDARD B: CREATIVE LEADERSHIP AND PROJECT TEAM
To achieve Standard B, the film must meet ONE of the criteria below:

B1. Creative leadership and department heads

At least two of the following creative leadership positions and department heads—Casting Director, Cinematographer, Composer, Costume Designer, Director, Editor, Hairstylist, Makeup Artist, Producer, Production Designer, Set Decorator, Sound, VFX Supervisor, Writer—are from the following underrepresented groups:
• Women
• Racial or ethnic group
• LGBTQ+
• People with cognitive or physical disabilities, or who are deaf or hard of hearing

At least one of those positions must belong to the following underrepresented racial or ethnic group:
• Asian
• Hispanic/Latinx
• Black/African American
• Indigenous/Native American/Alaskan Native
• Middle Eastern/North African
• Native Hawaiian or other Pacific Islander
• Other underrepresented race or ethnicity

B2. Other key roles

At least six other crew/team and technical positions (excluding Production Assistants) are from an underrepresented racial or ethnic group. These positions include but are not limited to First AD, Gaffer, Script Supervisor, etc.

B3. Overall crew composition
At least 30% of the film’s crew is from the following underrepresented groups:
• Women
• Racial or ethnic group
• LGBTQ+
• People with cognitive or physical disabilities, or who are deaf or hard of hearing

STANDARD C:  INDUSTRY ACCESS AND OPPORTUNITIES
To achieve Standard C, the film must meet BOTH criteria below:

C1. Paid apprenticeship and internship opportunities

The film’s distribution or financing company has paid apprenticeships or internships that are from the following underrepresented groups and satisfy the criteria below:
• Women
• Racial or ethnic group
• LGBTQ+
• People with cognitive or physical disabilities, or who are deaf or hard of hearing

The major studios/distributors are required to have substantive, ongoing paid apprenticeships/internships inclusive of underrepresented groups (must also include racial or ethnic groups) in most of the following departments: production/development, physical production, post-production, music, VFX, acquisitions, business affairs, distribution, marketing and publicity.

The mini-major or independent studios/distributors must have a minimum of two apprentices/interns from the above underrepresented groups (at least one from an underrepresented racial or ethnic group) in at least one of the following departments: production/development, physical production, post-production, music, VFX, acquisitions, business affairs, distribution, marketing and publicity.

C2. Training opportunities and skills development (crew)

The film’s production, distribution and/or financing company offers training and/or work opportunities for below-the-line skill development to people from the following underrepresented groups:
• Women
• Racial or ethnic group
• LGBTQ+
• People with cognitive or physical disabilities, or who are deaf or hard of hearing
STANDARD D: AUDIENCE DEVELOPMENT
To achieve Standard D, the film must meet the criterion below:

D1. Representation in marketing, publicity, and distribution

The studio and/or film company has multiple in-house senior executives from among the following underrepresented groups (must include individuals from underrepresented racial or ethnic groups) on their marketing, publicity, and/or distribution teams.
• Women
• Racial or ethnic group

  • Asian
  • Hispanic/Latinx
  • Black/African American
  • Indigenous/Native American/Alaskan Native
  • Middle Eastern/North African
  • Native Hawaiian or other Pacific Islander
  • ​Other underrepresented race or ethnicity

• LGBTQ+
• People with cognitive or physical disabilities, or who are deaf or hard of hearing

All categories other than Best Picture will be held to their current eligibility requirements.  Films in the specialty feature categories (Animated Feature Film, Documentary Feature, International Feature Film) submitted for Best Picture/General Entry consideration will be addressed separately.

Academy Aperture 2025 is the next phase of the Academy’s equity and inclusion initiative furthering the organization’s ongoing efforts to advance inclusion in the entertainment industry and increase representation within its membership and the greater film community.

Дмитрий Белоусов: «Надо быть лохом, чтобы не залезть на новые рынки»

Дмитрий Белоусов, руководитель направления «Макроэкономика» Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования.

Главный тренд — то, что технология стала магией. То, что мы теряем в последних разговорах последних лет — что технологии — это важно, скучно, это для мужчин, для толстых мужчин в галстуках, для бюрократов, которые пишут стратегии на 50 лет вперед. На самом деле технология — это то, что позволяет преобразовывать мир. Мы вернулись в ситуацию примерно 100-летней давности и, прилагая ум, идеи и наработки, можем структурировать материальный и социальный мир. Это первый и главный тренд, и он важнее всех технологических примочек при всей их важности.

Вторая сторона вопроса. В России мы оказались в ситуации, когда мы можем поддерживать стабильность, только быстро развиваясь. Нам нужно, по меньшей мере, 3-3,5% роста, а экономика позволяет делать 2-2,5%, если только что-то натянуть в расчетах. То есть, порядка 1,5% роста нам надо взять откуда-то, где их нет. И здесь мы возвращаемся к магии. Взять мы их можем из двух источников: это, во-первых, создавая новые рынки — отсюда НТИ, другой вопрос взлетела она или нет, надо, чтобы взлетала. Рынки эти — колоссальные. На рынках беспилотников, на рынках, связанных с оборотом данных, на рынках, связанных с новыми формами бизнеса, с биотехом к 2030 году появятся первые триллионы долларов в мире. Потенциальное наше место — это десятки миллиардов, это больше, чем оружие. Если мы сможем освоить несчастные 3-5% рыночных ниш — а какой смысл играть на рынке, если вы не освоили 3%, зачем туда вообще лезть — это будет, как я уже сказал, сопоставимо с объемом, который дает оружие. Надо быть лохом, чтобы туда не залезть.

Еще одна сторона вопроса. И расчеты, и здравый смысл показывают, что создание принципиально новых отраслей — это важно, но не менее важно, и даже больше эффекта возникает при диффузии технологий в традиционные отрасли. Так, например, такие компании как «Amazon», «Ozon» и прочие преобразовали и полностью изменили древнейшую деятельность людей — торговлю. То же самое со всем остальным происходит. Другая деятельность — поиск людей — вдруг стал высокотехнологичной сферой деятельности. Сельское хозяйство с беспилотными комбайнами и возможностью собрать урожай до каждого росточка. По нашим расчетам, основной сферой информационно-коммуникативные технологии у нас не станут, но у нас втрое-вчетверо больший эффект даст преобразование старых отраслей, рост производительности, изменение моделей бизнеса, при всем при том, что я глубоко поддерживаю идею, чтобы наши программисты разрабатывали искусственный интеллект и прочее, и чтобы эти отрасли жили и колосились.

Все это можно делать только в том случае, когда мы умеем создавать экосистемы, если мы умеем создавать воспроизводящиеся миры, которые позволяют преобразовать ресурсы в продукты и воспроизводить жизнь этой экосистемы. Это важнейшая тема, и мы к ней только подходим. Здесь важно, чтобы у нас сохранялся баланс между свободным творчеством и способностью направлять его туда, где оно само растет, когда что-то вырастет, мы поймем, что с этим делать. Не надо формировать науку из зародыша в будущее поле — это неправильно. Да, мы реализуем проекты. На уровне Роскосмоса мы знаем, что все истории с большим космосом, с решением важных, тяжелых оборонных и иных задач предполагают, чтобы Роскосмос не занимался ерундой, в том числе ерундой очень важной: типа малых нагрузок, даунстримовских услуг, разных потребительских услуг. И это действительно может делать бизнес.

Большая проблема в том, что государству не хватает партнера в лице бизнеса, который реально занимаются ракетами, ИИ и т.д. — это и есть те, с кем есть смысл говорить и осмысленно прогнозировать, так чтобы можно было создавать социальную среду в городах, когда людям было бы понятно, для чего это все делается. Это и есть технологический прорыв. Это не только позитронная бомба, космических истребителей и вакцин от всех болезней. Технологический прорыв — это способность воспроизводить общий технологический уровень, когда каждый приносит свои идеи, формирует экосистемы, создает проекты и в высоких сферах, и в применении технологий для самых обычных видов деятельности.

Из выступления на презентации и обсуждении трека «Новая технологическая стратегия» форума «Сильные идеи для нового времени», организованного АСИ и Росконгрессом.

Остапкович: «Постковидную экономику оценивать по ВВП — неразумно
»

остапкович

Директор Центра конъюнктурных исследований НИУ ВШЭ Георгий Остапкович отмечает, что динамика ВВП отражает лишь рост или падение экономики в целом, всех создаваемых товаров и услуг.

«Спорить с тем, что рост экономики имеет первостепенное значение, бессмысленно, но кроме него важны такие оценочные индикаторы, как уровень жизни населения, экологическая ситуация в стране, производительность труда, качество продукции и услуг», — отмечает Остапкович в статье на сайте НИУ ВШЭ. И важно не смешивать общий рост с благосостоянием, точнее, не выводить из него оценки о социальном благополучии.

Есть масса случаев, когда за ростом следовало увеличение неравенства, рост нищеты и качества жизни, а Россия — ярчайший этому пример. В последние пять лет до пандемии реально располагаемые доходы либо стагнировали, либо сокращались. А именно от этого показателя зависит уровень бедности и имущественного расслоения, и, как следствие, доступ к качественному здравоохранению, образованию и т.д.

Занятость — еще один показатель, мало зависящий от роста ВВП, а скорее, от национальных особенностей рынка труда. Если в ЕС предприниматели ориентируются на рынок труда при оценке своей деятельности, то у нас почти при вертикальном обвале весной всех показателей, занятость несла наименьший ущерб. Дело в том, что при столь низком пособии по безработице люди предпочитают числиться занятыми, соглашаться на ополовинивание зарплат и бессрочные отпуска. В итоге миллионы оказываются в состоянии скрытой безработицы.

Обо всем этом ученый предлагает задуматься в условиях пост-ковидной реальности: «Нужны дополнительные механизмы измерений. Например, количество отработанных часов, время прекращения или прерывности занятости за определенный период. Скорее всего, при таких перестроениях общий уровень безработицы увеличится».

Мизандрия (подавление и дискриминация мужчин) ослабляет экономику

Набирающее вес в обществе явление мизандрии (обратного сексизма со стороны женщин) приводит к тому, что экономика домохозяйства, а, как следствие, и данного общества, становится слабее. Не говоря уже о самоубийствах среди мужчин и лишение их огромной части дохода через алименты, которые позволяют женщине не работать, речь идет о более глубинных процессах. Эти процессы изучили эксперты «Института экономики труда» ((http://ftp.iza.org/dp12185.pdf)) Германии, подвергнув социальное явление глубокому математическому анализу.

Экспериментальные исследования показывают на ассиметричные предпочтения при выборе партнера. Так, женщины выбирают мужчин с более высоким экономическим и социальным статусом, чем они сами. Этот феномен называется гипергамией. Гипергамия означает, что муж обычно имеет больший человеческий капитал, чем женщина в паре, даже в ситуации, когда безусловное распределение человеческого капитала теоретически абсолютно равно.

Еще один признал гипергамии — более крепкое позитивное партнерство и готовность к роли родителя для мужчины, чем для женщины. Существующие исследования показывают, что гендерная ассиметрия очень важная в парах, так как число разводов увеличивается с ростом доходов женщины выше доходов партнера. Гипергамия имеет потенциально широкие экономические последствия. В частности, она может быть детерминантой в распределении родительских ролей и разницы в трудовых доходах.

Мизандрия категорически не приемлет гипергамию, таким образом, домохозяйства становятся слабее, часто состоят из одного человека, потребительская способность и человеческий капитал падают за счет снижения рождаемости.

Мировая экономика потеряла более 10 трлн от сбоев в образовании

Эксперты Всемирного Банка оценили потери ВВП от закрытия школ в странах с низким, средним и крупным уровнем ВВП. Они исходили из того, что каждый дополнительный год в школе равен 8 процентам в будущем доходе. Эта цифра взялась из уже имеющихся расчетов возврата к обучению трудящихся на один год. Затем в расчет было взято общее количество месяцев, когда были закрыты учебные заведения в разных странах.

Кроме того, аналитики банка взяли консервативное число учеников и студентов, которые реально потеряли доступ к обучению — 10%, в этой цифре учитывалось, что большое количество обучающихся сохранили доступ к дистанционному обучению. Эти ресурсы на практике были доступны студентам в странах с высоким доходом людей и в странах, где есть децили (страты) с высоким доходом.

В итоге оценивались общие потери сегодняшних студентов для трудового рынка между 70 и 100 процентами.

Применяя эту модель к мировой экономике, вышло 11 117 долларов потерь на каждого человека, либо от 10 до 15 трлн для всей мировой экономики. В богатых странах потери составили более 21 000 на человека, или от 3,4 до 4,9 трлн для всех стран.

Экономическая мысль от античности до Адама Смита

 

Мюррей Ротбард. «Экономическая мысль. Том 1. От античности до Адама Смита». М:Социум, 2020

В двухтомной истории экономической мысли от Античности до середины XIX в., преддверия маржиналистской революции 1870-х гг., Мюррей Ротбард описывает развитие представлений о ключевых экономических понятиях — редкости благ, обмене, торговле, полезности, ценности, издержках, цене, деньгах, проценте — и связывающих их экономических законах, а также об экономической политике, постепенно эволюционировавшей от всеохватного государственного регулирования и мелочной регламентации до относительного невмешательства и экономической свободы (laissez faire).

Автор не ограничивается, как это часто бывает, пунктирным изложением идей Великих Экономистов, а, восстанавливая живую ткань истории, знакомит читателей с «второстепенными» фигурами, чей вклад в развитие экономической науки иногда более весом, чем у многих знаменитостей.

Ротбард показывает, что экономическая теория — это не постоянно прогрессирующая система взглядов, что она может двигаться и порой движется по зигзагообразной и даже попятной траектории, когда более поздние систематические заблуждения вытесняют более ранние, но правильные парадигмы, тем самым направляя экономическую мысль по ошибочному пути.

«Почему у женщин при социализме секс лучше».

Кристен Годси. «Почему у женщин при социализме секс лучше. Аргументы в пользу экономической независимости». М.: Альпина нон-фикшн, 2020

Авторы книги применили экономическую науку для изучения человеческой сексуальности. Сексуально-экономическая теория, или теория сексуального обмена, предполагает, что ранние стадии сексуального флирта и соблазнения можно охарактеризовать как рынок, где женщины продают секс, а мужчины покупают его за несексуальные ресурсы. «Сексуально-экономическая теория основывается на стандартных базовых предположениях об экономических рынках, таких как закон спроса и предложения. Когда спрос превышает предложение, цены высоки (и выгодны продавцам, то есть женщинам). Напротив, при превышении предложения над спросом цены низки и благоприятствуют покупателям (мужчинам)». Основная мысль в том, что секс — это товар, контролируемый женщинами, поскольку, по мнению авторов, женское половое влечение слабее мужского. Поэтому женщины имеют бóльшую власть в сексуальных отношениях с мужчинами. Они могут требовать компенсации, потому что мужчины хотят получить товар (секс) сильнее, чем женщины. Сторонники сексуально-экономической теории объясняют: «На секс можно выменять много ценных товаров. В обмен на секс женщины могут получить любовь, преданность, уважение, внимание, защиту, материальные блага, возможности, продвижение в учебе или на работе, а также деньги. На всем протяжении истории цивилизации существует стандартный обмен: мужчина принимает на себя долгосрочные обязательства обеспечивать женщину ресурсами (часто плодами своего труда) в обмен на секс, или, другими словами, на эксклюзивный доступ к телу этой женщины».

Хотя сексуально-экономическая теория завоевала много сторонников, потому что интуитивно кажется верной, у нее немало и противников. Психологи обрушились на сексуально-экономическую теорию, утверждая, что она опирается на ложную предпосылку, будто женское половое влечение слабее мужского и что для женщин «естественно» стремление получать от мужчины ресурсы в обмен на секс. Феминистки указали на глубоко патриархальные и сексистские предпосылки сексуально-экономической теории, поскольку цена секса зависит также от воспринимаемой желанности женщины, которая его предлагает (определяемой мужчинами-покупателями). Другие критиковали экономический подход, сводящий увлечение и взаимную привязанность к непримиримой конкуренции между мужчинами и женщинами, в которой каждая сторона пытается выторговать себе самые выгодные условия.

А то, что при социализме секс был лучше, знает любой, кто жил в ту эпоху. Почему? Читайте книгу.

 

Минфин Германии начинает выпуск «зеленых облигаций»

Эти государственные бумаги будут использоваться для финансирования экологических проектов. Немцы на этом рынке — не первые, пионером стала в 2016 году Польша, за которой последовали Франция, Бельгия, Нидерланды. Такие облигации выпускают не только государства, но и регионы, и корпорации. К 2019 году в них вложились на 700 млрд евро.

Зачем Германии понадобились экологические бонды именно сейчас? Во-первых, много бюджетных денег тратится на зеленые проекты, и таким образом обеспечивается контроль и прозрачность расходов — отчетность по облигациям происходит по очень четким и строгим правилам. Плюс, конечно, дополнительный импульс зеленому тренду, который ушел с арены из-за пандемии, путем привлечения инвесторов. К 2050 году Германия пообещала стать климатически нейтральной, сократив выбросы парниковых газов на 90% по отношению к 1990 году.

Консалтинговая фирма ISS, входящая в немецкий гигант  Itelligence, так оценила устойчивость новых облигаций:

  1. Соответствие системы зеленых облигаций Германии принципам зеленых облигаций Международной ассоциации рынков капитала (соответствует);
  2. Соответствие ключевых показателей эффективности (KPI) положительному вкладу в достижение целей устойчивого развития ООН (соответствует);
  3. Показатели устойчивого развития Германии (рейтинг «В» – высокий).


В общей сложности планируется разместить зеленых бондов на 12,7 млрд евро, а инвестировать деньги вырученные средства направить на рефинансирование расходов в пяти секторах: транспорт, международное сотрудничество в области развития, исследования и инновации, энергетика и промышленность, а также сельское и лесное хозяйство. Первая партия будет 10-летней, а далее Минфин собирается сделать сроки таких облигаций идентичными обычным государственным (2, 5, 10 и 30 лет).

Зеленые облигации Германии — финансового лидера ЕС — могут стать индикатором доходности других зеленых облигаций ЕС.

Прогнозисты предлагают готовиться к многолетней рецессии

Сводный опережающий индикатор, который примерно два раза в неделю рассчитывают аналитики Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, на этот раз не показал ничего хорошего. Уже третий месяц подряд этот индекс, определяющий вероятность входа в рецессию экономики России, держится на близком к максимальному уровню. Внесли свой вклад и неблагоприятная оценка перспектив США, а вместе с ними — глобальной экономики, вероятность банковского кризиса в России, а также усиливающаяся негативная динамика ВВП. Пока никакие положительные сигналы не могут преодолеть эти тенденции — слишком они слабы.

Выход экономики России, согласно последнему опережающему индексу, из рецессии — на грани маловероятного. Значение «пробило» свой критический порог (0.35) еще в апреле и уже третий месяц подряд держится вблизи нуля: в июле — 0,12, в июне – 0,01, в мае – ровно 0,7. Если индикатор будет оставаться ниже своего критического порога на протяжении ещё девяти месяцев, а это, по мнению экспертов, вполне возможно в случае затяжного банковского кризиса или низких значений сальдо по текущим операциям — то есть, грубо говоря, низкой предпринимательской активности. И это может стать сигналом перехода экономики России в режим многолетней рецессии.

1...949596...181Страница 95 из 181
© Журнал "Вольная экономика", Общероссийская общественная организация "Вольное экономическое общество России"