Директор Центра конъюнктурных исследований НИУ ВШЭ Георгий Остапкович отмечает, что динамика ВВП отражает лишь рост или падение экономики в целом, всех создаваемых товаров и услуг.
«Спорить с тем, что рост экономики имеет первостепенное значение, бессмысленно, но кроме него важны такие оценочные индикаторы, как уровень жизни населения, экологическая ситуация в стране, производительность труда, качество продукции и услуг», — отмечает Остапкович в статье на сайте НИУ ВШЭ. И важно не смешивать общий рост с благосостоянием, точнее, не выводить из него оценки о социальном благополучии.
Есть масса случаев, когда за ростом следовало увеличение неравенства, рост нищеты и качества жизни, а Россия — ярчайший этому пример. В последние пять лет до пандемии реально располагаемые доходы либо стагнировали, либо сокращались. А именно от этого показателя зависит уровень бедности и имущественного расслоения, и, как следствие, доступ к качественному здравоохранению, образованию и т.д.
Занятость — еще один показатель, мало зависящий от роста ВВП, а скорее, от национальных особенностей рынка труда. Если в ЕС предприниматели ориентируются на рынок труда при оценке своей деятельности, то у нас почти при вертикальном обвале весной всех показателей, занятость несла наименьший ущерб. Дело в том, что при столь низком пособии по безработице люди предпочитают числиться занятыми, соглашаться на ополовинивание зарплат и бессрочные отпуска. В итоге миллионы оказываются в состоянии скрытой безработицы.
Обо всем этом ученый предлагает задуматься в условиях пост-ковидной реальности: «Нужны дополнительные механизмы измерений. Например, количество отработанных часов, время прекращения или прерывности занятости за определенный период. Скорее всего, при таких перестроениях общий уровень безработицы увеличится».
