Равенство – это хорошо, а неравенство – плохо. Всегда ли это так? Политолог и экономист Дмитрий Некрасов предлагает взглянуть на экономическое неравенство и дискриминацию под новым углом, рассматривает ситуации, в которых стремление достичь излишнего равенства ведет к снижению общего благосостояния.

Первая часть книги посвящена экономическому неравенству, вторая – социальному неравенству, а третья – различиям между фактическим уровнем неравенства и его восприятием. Так, например, согласно исследованиям, оценка уровня экономического неравенства населением практически не зависит от объективно измеряемых, фактических значений. В частности, многие общества с высоким расслоением по доходам не считают свое устройство несправедливым, в то время как общества, где социальное расстояние невелико, полагают, что их устройство далеко от совершенства. Автор попытался доказать, чтобескомпромиссная борьба за равенство в любом вопросе и любой ценой с точки зрения экономикиприносит больше вреда, чем пользы.

Знания – ключ к экономическому развитию. Этот тезис подтверждают многочисленные исследования, посвященные факторам, определяющим экономический рост. Но как измерить уровень знаний населения? Учитывать ли время, проведенное школе? Продолжительность школьного обучения – никудышный показатель того, чему учатся дети и какие навыки получают, полагают авторы монографии. Термин интеллектуальный капитал, под которым Эрик Ханушек и Людгер Вёссманн понимают «познавательные навыки» населения, не имеет отношения ни к уровню, ни к продолжительности школьного обучения. Ученые поясняют, что такое познавательные навыки, обосновывают связь между их уровнем и экономическим ростом в стране, дают рекомендации, как менять политику в сфере образования, чтобы улучшить познавательные навыки школьников.

Эксперты полагают, в ближайшее десятилетие мировой рынок робототехники увеличится в десятки раз, функционал роботов будет максимально приближен к человеческим возможностям, крупные технологические компании, банки, маркетплейсы заменят персонал машинами, людской труд будет автоматизирован и человеку не останется места в новом роботизированном мире, исчезнут целые профессии. Профессор Бруклинской школы права, специалист в области правовых исследований искусственного интеллекта, алгоритмов и машинного обучения Фрэнк Паскуале развеивает эти опасения. Ученый полагает, что роботизированные системы, напротив, могут повысить ценность человеческого труда, объясняет, как представители разных профессий, врачи, учителя, дизайнеры, могут сотрудничать с теми, кто создает роботов. Результатом такого партнерства станут более качественное здравоохранение, образование, при этом будет сохранен человеческий труд, исключена конкуренция людей и роботов за рабочие места, полагает автор. Паскуале исследует, какие задачи можно доверить искусственному интеллекту, что человечество выиграет в таком случае, а что – потеряет, и как должно выглядеть оптимальное взаимодействие робота и человека.

Нефтяной рынок всегда отличался нестабильностью. Резкие скачки цен сменялись периодами относительного спокойствия. Чтобы стабилизировать нефтяные цены, удержать контроль над объемами добычи, руководителям нефтяных компаний и чиновникам, курирующим отрасль, приходилось прикладывать существенные усилия. В своей книге основатель и президент консалтинговой компании The Rapidan Energy Group, в прошлом главный советник по вопросам международной и внутренней энергетики в Белом доме Роберт МакНелли рассказывает увлекательную историю борьбы с волатильностью цен на нефть – это колоссальные рыночные интервенции сначала со стороны компании Standard Oil, принадлежащей Рокфеллеру, затем – государственных регуляторов и крупнейших нефтяных компаний, и, наконец, ОПЕК. Сегодня, когда мир вступил в период новой турбулентности на нефтяном рынке, рекомендации и опыт Роберта МакНелли могут представлять большой интерес.