Воскресенье, 22 сентября, 2024
ВЭО России

Attaining declared growth

Leading economists shared their assessments and proposals at the Free Economic Society (VEO) of Russia Congress in St. Petersburg

In early March, for the first time in years it was announced at the highest level that most of our problems are connected with the underdeveloped state of our economy and this situation must be turned around as a matter of urgency. Moreover, the targets named by the President are indeed cardinal: 5-6% GDP growth in the medium term. Economists have repeatedly stated, both in our publications and at meetings held at the FES and other venues that such growth is possible under certain conditions that are not very difficult to achieve. Now that these targets are a matter of official record, it is necessary to delve into the methods for achieving them.

Though-based development instead of thoughtless growth


Sergey Bodrunov

President of the FES of Russia, Director of the S.Yu. Witte INID, Doctor of Economics, Professor

 

Qualitative changes in technologies, which we have been talking about for more than two decades, have become the focus of close attention not only for futurologists, but also economists and philosophers. All of a sudden they noticed and started discussing — as a rule, quoting foreign sources, unfortunately, — the emergence of “smart” factories, the Internet of things, robotization and so on. Gradually comes the understanding that humanity is on the verge of giving birth to an altogether new type of material production based on the integration of NBIC technologies.

At our congresses we have repeatedly stated that the result of this integration, convergent hybrid technologies, will bring the industrial mode of production to a qualitatively new level by combining machine- based and non-machine impact on the environment for creating products that satisfy human needs with the minimization of the use of raw materials. Significant opportunities have opened thanks to additive technologies, particularly 3D-printing, which can lead to a significant shrinkage of traditional manufacturing industries. Information/ communication (nowadays widely known as digital) and cognitive technologies which, unlike all others, demonstrate their high capacity to penetrate technological processes of any kind, will allow them to become an integrated technological platform capable of combining diverse technologies into hybrid technological processes. In fact, information and cognitive technologies will serve as a channel for embedding knowledge in technological processes—via big data processing and artificial intelligence.

Then the question naturally arises: what is the contents of those processes and what changes in socioeconomic relations and in personal qualities will they bring about?..

The history of the development of civilizations demonstrates to us the accelerating growth of man-made technistic species in strict accordance with the law of acceleration of innovation to the detriment of biological species diversity that is being rapidly dispensed with. This trend is especially strong now, given the current pursuit of profit and volume-based economic indicators which are becoming less and less reflective of the real needs of human development. The resulting pressure on the environment associated with the growth of people’s simulated needs and the ever increasing non-rational use of natural resources and expansion of their extraction and processing areas required for meeting those needs have created a real opportunity for the escalation of negative, and possibly catastrophic, consequences for civilization. A softer scenario promising a long stagnation on the verge of the new era seems to be the most likely one.

As if in anticipation of such a situation, part of the intellectual community began talking about a new normality which we believe has already turned into the old abnormality. This abnormality is characterized not just by the slowdown in GDP growth rates, more frequent crises or the creation of the “near chaotic” atmosphere that can be currently observed worldwide. It is characterized by stagnation in socio-economic institutions, which more and more comes into outright conflict with the impending qualitative changes in technology. Only those economies that will be able to address the challenges of not just NIS.2, which has been knocking on our door, but also the noonomy, which is already visible on the horizon, will occupy positions of leadership in the world of the near future.

The situation at the beginning of the 21st century resembles the one at the beginning of the 18th century. The countries that managed to leave behind their traditional ways and made a qualitative leap into the world of new technology (then, the technologies of steam), the world of capital and personal freedom, became leaders. Now the leaders will be those who will find strength to leapfrog to knowledge-based production, to the progress of human qualities and thought-based development solutions, and not simply economic growth, be it slow or rapid.

New world economic order

Sergei Glazyev

Academician of the Russian Academy of Sciences, Adviser to the President of the Russian Federation

From the technical and economic point of view, we can already predict quite well the rise of a new technological order. Its core has been growing at a rate of about 35% per year, as part of nanotechnology, bioengineering, information, and communications. You can also include additive and cognitive technologies. Relying on the science of technological forecasting, we can quite clearly define the optimal strategy of technical and economic development. First of all, it is the exceptional growth of the new technological order, which is revolutionizing everything around it, it’s the rapid catching-up in those areas where we are close to the advanced scientific and technical frontline, it’s the import of technologies in those areas where we are hopelessly lagging behind. We believe such a mixed strategy should form the basis of the new industrial policy.

The question is how to switch to this strategy. The answer to this question gives us an understanding of what the new world economic order is. The previous order (we called it imperial world economic order) with its two aspects of Soviet planning and US-centric system of transnational corporations is at the end of its lifecycle. It turned out to be incapable of reorganizing itself…

A new world economic order is emerging before our eyes. It is exemplified by China, where strategic indicative planning is combined with market self-organization, where the economic authorities in the government are concerned not with growth according to planned targets or greater profits at any cost, but with improving public welfare on the basis of integration and combination of conflicting economic interests. Business activity is encouraged by the state, which through its financial system provides influx of cheap money, but only in those areas that give rise to social welfare. It is a convergent society, which Pitirim Sorokin mentioned in his writings years ago, predicting the emergence of an integral system. Such an integral system has appeared before our eyes.

We have seen a tremendous transformation of all macroeconomic instruments. I will only point out the transformation of money. In the system that we have created today money seems to have no purpose, no light. It is emitted by countries without any planned targets against obligations of the state in the Western world or against promises of production growth in the countries of the East. So today, promises of production growth can be transformed through the digital money revolution into very precise tools for targeted money management. The digital money revolution is a very important link in the chain of formation of the new world economic order under which money will be used as a tool rather than as a fetish for maximizing profits, as our monetarists think.

This ability to manage economic development through public-private partnership, in which science plays the most active role by suggesting promising directions for economic development, has a tremendous effect. As soon as a country is set on the path to shaping a new world economic order, it immediately attains double-digit rates of economic growth. Following China’s example, Indochina has been moving in the same direction. Previously, similar management systems were developed in Japan and South Korea. Now Africa is joining the process, and Ethiopia has already been growing at the rate of 12% per year.

If we wish to achieve a new industrialization and place emphasis on modern technologies, knowledge-based economy and to implement the mixed development strategy that I mentioned, we certainly need to build institutions of the new world economic order where strategic indicative planning would be combined with market self-organization and business activity would be encouraged in areas associated with economic growth and limited in areas which are destructive and which ruin the economy causing financial “bubbles” and the outflow of capital.

All this assumes an altogether new approach to money. Money becomes an instrument of economic policy. Digital technologies allow us to issue money precisely for the purposes that we want to achieve. Like, for instance, emission of money for capital investments. Mirkin is present here, his tables clearly show us what kind of investment breakthrough we need. We need several times more loans. Leaving behind the previous system of creating fiat money, we turn to the model where we are able to manage money in accordance with the priorities of economic development, relying on digital technologies and, as experts say, earmarking every ruble we create for particular goals; that is, relying on these complex technologies and combining active industrial policy with a flexible monetary policy, we can shape modern mechanisms to support economic activity through targeted loans.

Developing territories

Ruslan Grinberg

Director of Research at the Institute of Economics of the Russian Academy of Sciences, Corresponding Member of the RAS

 

I know that Russia still has three real potentials that are being used one way or another. The first potential is about natural resources, it is used 100%. It’s a different matter, however, that the division of its fruit is outrageously wrong. But nothing is being done about it because no one seems to care. Big deal, one percent of the population owns 70% of the country’s wealth! If 99% of the people are silent, then it’s okay.

The second potential is educational. Thanks to the Soviet government, a decent educational and scientific potential was created, and the country produced young people who could have done honour to this country but instead brought fame to the countries that are already world leaders.

Recently, the Scientific Secretary of the Russian Academy of Sciences announced the figures, which, in my opinion, summed up the results of the reform of the Academy of Sciences. Prior to the reform, 22,000 highly educated people were leaving the country, while 4 years into the reform 44,000 people have already left.

And there is a third potential, which is not being used at all — the territorial potential. The population density in Russia is 6 or 7 people per square kilometer while in the neighboring Japan it is 335. It is clear that developing such a small territory is much easier than developing the one Russia has.

And it seems to me that there is no alternative to overcoming the disconnectedness of our territory. To this end, high-speed railways and roads should be built, and regional airlines should come into play. Otherwise, we will never get a chance to stop the depopulation of the country’s territory. The Institute of Economics has been dealing with this matter, and I am happy that President Putin has signed a decree to speed up the process.

In short, our situation is quite good, but not hopeless.

Basic figures

Victor Ivanter

Director of Research at the Institute of Economic Forecasting of the Russian Academy of Sciences, Academician of the Russian Academy of Sciences

On an optimistic note, I would like to share my calculations concerning our growth potential. First I want to remind you that in 1999-2008 we grew at an average rate of approximately 7%. It is often said we grew on account of high oil prices. Well, look at the statistics. The prices were actually average — just under 60, and now the oil price is nearly 70. Conversely, as soon as the prices went up to 130, the growth rate plummeted.

Now about the growth potential. We believe that, according to our assessment, the current annual economic growth potential (I consider the period between the 2018 and 2024) is 5.3%. It is made up of the following factors: economic inertia 2%, development of machine-building industry 0.8%, increase in export efficiency 0.7%, increase in housing construction 0.8%, and infrastructure 1%. In short, the set of numbers included in the Presidential Address to the Federal Assembly ensures the attainability of this result. The whole point for us is to actually attain it.

The main problem is that we first suggest a method and then waste our time talking it over and doing nothing. In 2014, when economists from the RAS met with the president, the issue of project finance was discussed. A decision was made that was supported by the president and the prime minister, and all the rest of the officials said: “This is wonderful.” They issued and circulated an instruction, according to which, of course, no financing could be obtained. And the result? Despite all the troubles that we had, the total amount of investments was more than 65 trillion rubles over the period of 4 years, while project finance accounted for a mere 150 billion, less than half a percent. And still we are setting up a project center and doing something else.

There are 3 systems that ensure a country’s economic independence: energy supply, food supply and military-industrial complex. We have sufficient energy, we have solved the food problem and recreated the military-industrial complex over the last 5-6 years. We did it. And why was it possible? Simply because we addressed the needs of these two sectors in a normal way, unlike all the others. Our experience has shown that if we do the same for the rest of the economy, we will succeed, that is, we will achieve the average annual growth rate of approximately 6%.

Congress of the Free Economic Society of Russia

The setting

The congress of the FES of Russia held in the Northern capital was a part of the Fourth St. Petersburg Economic Congress (SPEC) “Foresight Russia: New Industrial Society. The Future”. The FES Congress was a key scholarly event of the Economic Congress attended by nearly 700 leading experts in the field of economics from different countries. Scholars and economists arrived from France, Austria, Italy, Greece, China, Britain and Estonia. Simultaneously, a meeting of the International Union of Economists was held.

The events

In his report to the SPEC Sergey Bodrunov presented the concept of “noonomy”, which is the focus of his large monograph, discussed under the FE Ex-libris section; leading Russian economists spoke on breakthrough development strategies. (See below for quotes from speeches of Congress participants).

The Congress inaugurated the Free Economic Society of Russia Memorium dedicated to the celebration of Karl Marx’s 200th anniversary during which several major international events are planned (see the FES of Russia Events). The moderator of the scientific segment Professor Alexander

Buzgalin, Head of the Center for Contemporary Marxist Studies at the Lomonosov Moscow State University, Chief of the Moscow branch of the S.Yu. Witte Institute of New Industrial Development, noted that Russia had seen entirely different attitudes to this thinker, who had been recognized as the intellectual of the millennium by a survey conducted by some of the most authoritative international organizations.

“We turned him into an icon, we threw him out, now it is time for a serious critical analysis of how he can be of use. After the global economic crisis of 2007- 2009, it became quite obvious: we need to understand and move forward. In Germany, where Marx was born, the president of the country is the honorary leader of this memorial celebration. In Russia there will be a series of large meetings in various cities culminating in a large forum to be held at the Moscow State University with the support of the Free Economic Society and the INID. We expect all of you to attend on May 17, 18, and 19. A huge forum will be held in Beijing on May 5-6, forums in Latin America, in almost all the cities of Western Europe, and in the United States will be held in June. It is difficult to name a country that will not celebrate this important, I would say, economic, political and philosophical anniversary,” Buzgalin said.

The Vice-Governor of St. Petersburg, Sergey Movchan, addressed the participants of the Congress and read the greetings of the Governor Georgy Poltavchenko: «Dear friends. I am happy to welcome in our city the participants, organizers and guests of the Fourth St. Petersburg International Economic Congress “Foresight Russia: New Industrial Society. The Future”. This respectable forum has brought together authoritative Russian and foreign scientists, experts, government officials and businessmen on the banks of the Neva. It has conducted an in-depth analysis of current economic processes and looked for new drivers and strategies of advanced development. The theme of the congress is fully in tune with the Strategy 2030 adopted in St. Petersburg. The issues of integration of high-tech production, science and education have come to the fore in order to achieve a qualitative growth of regional economies. St. Petersburg is Russia’s largest industrial and innovation center. We are prepared to share our best practices and achievements and adopt the successful experience of our colleagues».

The decisions

During the organizational part of the Free Economic Society of Russia Congress a new edition of the FES Charter was approved. Sergei Bodrunov was unanimously elected President of the organization for the next five-year term. A new board of the FES of Russia with a membership of 128 was elected for a term of five years along with an audit commission. The plenary meeting of the board of the FES of Russia elected the organization’s Presidium and Senate (Council of the Elders). The composition of all these bodies can be easily found on the Society’s website.

The work of the Congress was covered by the TV channels OTR and Russia 24, the news agency TASS, the Federal News Agency, the Vecherny St. Petersburg newspaper and other media.

At the meeting of the members of the International Union of Economists its President Gavriil Popov resigned from his post and proposed that Sergey Bodrunov be elected President so that the two related organizations could work in tandem.

The participants of the FES of Russia Congress noted the serious working atmosphere of the forum and proposed to keep on trying to combine organizational meetings with scientific work at the St. Petersburg Economic Congress. “We are here today in this room in order to start a serious scientific discussion. A scientific discussion, which is directly related to our future: to Russia, our economy, our society, every one of us. This country is facing a choice, and I think that all the participants of the plenary session and panels will agree this choice needs to be made, and it must be a strategic one. Stop going round in circles, we must move ahead, but we need to know where to go,” the moderator said.

Interactive voting

At the FES of Russia Congress an interactive vote was held to select the most significant topics and areas of the society’s activity. The results of the voting will be taken into account in drawing up the FES of Russia’s work plan for the next year and in preparing the All-Russian Economic Projects Program activities.

Ноономика и Маркс

Фронтмен этого номера — Карл Маркс, которому не далее как 5 мая этого года исполняется (или уже исполнилось, если этот номер попал к вам в руки позже) 200 лет. Солидный возраст, с одной стороны, с другой — история доказала, что Маркс и сейчас «живее всех живых». Количество цитирований трудов Маркса сравнимо с Библией и составляет многие миллиарды, а сторонники и противники его учения до сих пор разделены на два огромных лагеря и весьма эмоционально реагируют друг на друга.

Частично это связано и с тем, что у нас в стране этот человек стал неразрывно связан с коммунистической идеей, с революцией. Но Карл Маркс не был революционером (в нашем радикальном смысле слова), он был ученым, поэтому и посмотрим мы на его наследие с точки зрения экономической теории и истории.

Имя Маркса связывает ключевые темы этого номера: и съезд Вольного экономического общества России, где многократно упоминалось научное наследие мыслителя, и Санкт-Петербургский экономический конгресс, и важнейшие события в Китае, где юбилей со дня рождения отмечается, как представляется, с особой гордостью, учитывая успехи, достигнутые страной под прямым влиянием марксистских идей.

Для вашего покорного слуги особенно важно, что разработанная и представленная им на Конгрессе концепция ноономики перекли- кается с учением Маркса, который предсказывал, что с развитием производительных сил человек, «выйдя за пределы материального производства», станет заниматься тем, для чего он на самом деле создан — творчеством.

Ноономика, система хозяйствования, в которой приоритетными станут отношения людей между собой, не связанные с материальным производством, выступит в качестве базы, основы общества будущего, которое, однако, может состояться при рациональном развитии человеческой цивилизации. Информационно-коммуникативные, модно именуемые ныне цифровыми, и когнитивные технологии, в отличие от всех остальных, демонстрирующие высокую пенетрационную способность проникать в любые технологические процессы, позволят им вследствие этого стать интеграционной технологической платформой, способной объединять разнородные технологии в гибридные технологические процессы. Фактически информационные и когнитивные технологии служат каналом встраивания знания в технологические процессы — как путем обработки больших массивов данных (Big Data), так и путем технологической имитации человеческого интеллекта.

Коренным изменением в данном случае является переход к знаниеемкому материальному производству, что вызывает цепочку изменений во всех сферах производственной экономической деятельности. К ним относятся резкое сокращение роли материальных факторов производства, возрастание роли знания, ускорение научно-технического прогресса и многие другие вещи.

Возрастающая роль знаний проявляется не в том, что, как полагали постиндустриалисты, чисто интеллектуальная деятельность вытесняет материальное производство или заменяет его, а в том, что само материальное производство становится значительно более знаниеемким. В результате наступает момент, когда во многих продуктах, в их массе знаниевая часть, условно говоря, начинает существенно превышать часть материальную.

Наша цивилизация стоит на пороге качественного скачка — человек постепенно выйдет из материального производства, «за пределы материального производства», заняв роль его «контролера и регулировщика», что предрекал Карл Маркс. Главным источником развития производства станет знание, а не материальные ресурсы. Господствующие ныне симулятивные потребности постепенно отойдут на второй план, вытесняемые потребностью в знании. Система имущественного неравенства сменится системой неравенства способностей и талантов, человечество, становящееся мощнейшей геобиологической силой, по Вернадскому, встанет перед необходимостью перехода от потребления природных ресурсов к воспроизводству геобиоценозов.

Традиционные категории и законы экономики: стоимость, собственность, деньги — в этом надвигающемся на нас уже сегодня будущем постепенно потеряют свой привычный смысл, если кое-что не исчезнет вообще. Будущая эволюция всех экономических форм в неэкономические, я бы сказал, уход экономики в основание является закономерным. И это — не прогноз весьма отдаленного будущего. Это констатация пока еще малозаметных, но уже начавшихся изменений, рождение не просто экономики, приспособленной к решению задач прогресса ноосферы, а качественно нового феномена — ноономики.

Под ноономикой мы понимаем такой неэкономический способ организации хозяйства для удовлетворения потребностей, который осуществляется человеком, вышедшим за пределы материального производства. Иными словами, ноономика — хозяйственная система, отличающаяся от экономики отсутствием отношений между людьми в процессе материального производства. Это принципиальное отличие грядущей хозяйственной системы от привычной нам системы экономической.

Человечество стоит на распутье, у развилки: либо движение
к рационализации развития — к ноономике, — либо реализация инварианта негативного сценария, вплоть до глобальной катастрофы, в силу того, что произошло накопление множества негативных тенденций в развитии техносферы. Под угрозу поставлена среда обитания человека с ее биологической стороны, и в то же время накапливаются проблемы взаимодействия человека с техносферой. Человек сталкивается с растущей негарантированностью своего существования и как биологического, и как социального существа.

Только те экономики, которые смогут ответить на вызовы стоящей у горизонта ноономики, смогут занять достойные позиции
в мире ближайшего будущего.

Не рост ВВП должен стать главным ориентиром развития, поскольку ВВП отражает, да и то не лучшим образом, лишь рост массы производимых человечеством товаров и услуг, в том числе симулятивных. На первый план должен выйти набор критериев оценки уровня удовлетворения конкретных рациональных, разумных потребностей человека, необходимых для обеспечения его развития. И эту возможность — поднять уровень удовлетворения потребностей, не нагромождая дополнительную, ненужную при разумном подходе гору вещей, пожирающих нашу планету и убивающих природу, как раз и открывают перед нами современные технологии, если ими разумно воспользоваться.

Россия переживает сложный период. Многие не верят в то, что мы сможем пройти сложной дорогой восстановления наших позиций в мире, достичь высоких стандартов жизни населения, сделать шаг к достойному развитию. Но у России есть шанс прорыва в такое будущее. Он связан и с прошлыми достижениями, и с сохраняющимся потенциалом нашей страны в тех сферах, которые особенно значимы для продвижения к новому индустриально- му обществу нового типа (НИО.2) и далее — к ноономике: это наш культурный, образовательный и научный потенциал. Если мы сможем его не только сберечь, но и приумножить, создав для этого адекватные экономические и политические предпосылки, у нашей страны появится шанс на выход из стагнации и преодоление дальнейшего отставания от стран не только Запада, но уже и Востока.

Именно он — этот потенциал России и нашего народа — задает обществу те импульсы развития, которые становятся необходимостью при переходе к новой экономике и к ноономике.

Сергей Бодрунов

Главный редактор
журнала «Вольная экономика»

Noonomy and Marx

Dear readers!

This issue is centered on Karl Marx, who will be 200 years old on May 5 this year (or has already turned 200 if this issue came to you after that date). A formidable age, on the one hand, and on the other, history has proven that Marx is still “the liveliest of all people”. The number of citations of Marx’s works is comparable to that of the Bible and amounts to billions, and the supporters and opponents of his teaching are still divided into two huge camps and react emotionally to each other.

In part, it is due to the fact that in this country the man has become inseparably linked with the communist idea, with the revolution. But Karl Marx was not a revolutionary, he was a scholar, so we’ll be looking at his legacy from the point of view of economic theory and history.

The name of Marx connects the key topics of this issue: from the congress of the Free Economic Society of Russia, where the scholarly legacy of that thinker was mentioned multiple times, to the St. Petersburg Economic Congress, to the important events in China, where, obviously, Marx’s anniversary is celebrated with particular delight considering the successes achieved by the country under the direct influence of Marxist ideas.

It is especially important that the concept of noonomy developed and presented at the Congress by yours truly echoes the teachings of Marx, who predicted that with the development of the productive forces man, by “transcending the limits of material production”, will engage in what he was actually created for in the first place—creativity.

Noonomy, a system of economic management in which relations among people not connected with material production will be of paramount importance, will form a basis, a foundation of the future society which, however, may become a reality with the rational development of human civilization. Information/communication (nowadays widely known as digital) and cognitive technologies which, unlike all others, demonstrate their high capacity to penetrate technological processes of any kind, will allow them to become an integrated technological platform capable of combining diverse

technologies into hybrid technological processes. In fact, information and cognitive technologies will serve as a channel for embedding knowledge in technological processes—via big data processing and artificial intelligence.

In this case, the radical change is the transition to knowledge- intensive material production, which has caused a chain of changes in all spheres of industrial production. These changes include a drastic reduction in the role of material factors of production, an increase in the role of knowledge, acceleration of scientific and technological progress, and many other things.

The growing role of knowledge does not mean that purely intellectual activity will displace or replace material production, as post-industrialists believed. Rather, it means that material production will itself become much more knowledge-intensive. As a result, there will come a time when the knowledge-related portion of many mass products will, so to say, begin to substantially outweigh the material portion.

Our civilization stands on the verge of a qualitative leap: man will be gradually leaving material production behind by transcending “the limits of material production” and assuming the role of its “supervisor and regulator”, as Karl Marx predicted. Knowledge, not material resources, will be the main source of production development. The current simulative needs will gradually retreat to the background, replaced by the need for knowledge. The system of property inequality will be replaced by a system of inequality of abilities and talents; humanity, having become the most powerful geobiological force according to Vernadsky, will face the need to switch from consumption of natural resources to reproduction of geobiocenoses.

Traditional categories and laws of economics—value, property, money—will gradually lose their meaning in this future which is already upon us, if not disappear altogether. The future evolution of all economic forms into non-economic ones and, I would say, the dissolution of economy seems logical. And it is not a prediction of a very distant future. This is an affirmation of change, as yet barely noticeable but already ongoing, not simply a birth of an economy adapted to solving the problems inherent in the progress of the noosphere, but a qualitatively new phenomenon — the noonomy. By noonomy we mean a non-economic way of organizing an economy according to one’s needs by man who transcended the limits of material production. In other words, noonomy is an economic system that differs from economy by the absence of relationships among people in the course of material production. This is a fundamental difference of the future economic system from the economic system we are accustomed to.

Mankind is at a crossroads: it can either move towards rationalization of development, towards noonomy, or let the invariably negative scenario play out, which may even end in a global catastrophe, since many negative trends have accumulated in the development of the technosphere. The biological aspect of the human environment is being threatened, and at the same time problems of human interaction with the technosphere have been accumulating. Man is no longer guaranteed future survival as a biological and social species.

Only those economies that are able to address the challenges of noonomy (which is already visible on the horizon) will occupy positions of leadership in the world of the near future.

Our development should not be guided by GDP growth because GDP is merely a reflection, and not even the best one, of the volume of goods and services, including simulative ones, produced by mankind. A set of criteria for assessing the level of satisfaction of man’s specific rational and reasonable needs necessary to ensure his development should come to the fore. And the opportunity to raise the level of meeting the needs without piling up a mountain of extra stuff that is unnecessary, given a reasonable approach, and that will devour our planet and kill the natural environment has just opened up to us via intelligent use of modern technologies.

Russia is living through a difficult period. Many people do not believe we will be able to go down a difficult road of restoring our global position, attaining high living standards, taking steps towards decent development. But Russia has a chance of breaking through to such a future. It is connected with both its past achievements and the country’s remaining potential in those areas that are particularly

important for moving towards the new type of industrial society (NIS.2) and beyond that, to noonomy: our cultural, educational and scientific potential. If, instead of just saving it, we are able to multiply it by creating appropriate economic and political conditions, our country will have a chance to defeat stagnation and overcome the lagging behind not only Western countries but also countries of the East.

It is this potential of Russia and its people that drives the development of the society which is necessary for the transition to a new economy and noonomy.

Sergey Bodrunov

Editor-in-chief
The Free Economy Journal

ЧМ-2018 окупится ещё до его завершения

Сергей Бодрунов, президент Вольного экономического общества России, рассказал телеканалу «Россия 24», каким будет экономический эффект от проведения Чемпионата мира по футболу 2018 года. По словам ученого, только эксплуатация инфраструктуры, возведенной к этому спортивному событию, увеличит российский ВВП на 0,3%. Профессор экономики отметил, что влияние Чемпионата мира по футболу на российскую экономику нельзя оценивать только в рублях. Это масштабное спортивное событие дает возможность иностранцам узнать Россию с другой, лучшей стороны, а повышение доверия к стране имеет серьезный экономический эффект. «Доверие – это крупнейший неэкономический фактор экономического развития. Повышение доверия к стране будет повышать нашу инвестиционную привлекательность», – заявил президент ВЭО России. 

«Можно было бы создать крымскую внешнеторговую корпорацию»

Георгий Мурадов

Член Правления ВЭО России, заместитель Председателя Совета министров Республики Крым — Постоянный Представитель Республики Крым при Президенте Российской Федерации

– Полагаю, что нам не удастся эффективно противостоять Западу чисто экономическими методами, поскольку в экономике наши весовые категории несопоставимы. Если говорить об историческом опыте, о мифологии, мы можем вспомнить, что Одиссей, например, не побеждал Циклопа простой, грубой силой, а он добился освобождения умом и хитростью. Я считаю, что у нас с использованием именно этого, крымского инструмента есть целый ряд возможностей, которые мы могли бы характеризовать, как “умные ракеты” (сейчас в моде такие термины) но, конечно, не военного, а экономического характера.

В частности, по инициативе руководства Республики Крым можно было бы предложить российскому правительству и Государственной Думе, которая сейчас обсуждает вопросы реагирования на возрастающее американское санкционное давление, создать российскую внешнеторговую корпорацию, которая будет зарегистрирована, и будет работать в качестве крымского юридического лица. Ей можно было бы вменить исключительное право на ведение экспортно-импортных операций с США по тем товарным позициям, в которых американцы весьма заинтересованы. Вместе с тем это не объявление санкций, как вы понимаете. Группы товаров мы можем диверсифицировать в зависимости от изменяющейся ситуации и подходов к ней российской стороны. Это могут быть и природные ресурсы, столь необходимые американцам, титан, редкие металлы, или наоборот американский экспорт таких товаров, как обсуждаемые в Госдуме алкоголь, табак, и прочее.

С одной стороны, речь не идет, как я сказал, о контрсанкциях, а с другой стороны, это те возможности, которые могли бы еще и существенно пополнить весьма дефицитный крымский бюджет. Отказ США и Евросоюза работать через крымскую внешнеторговую корпорацию будет, по существу, объявлением санкций самим себе и вызовет волну давления со стороны европейского и американского бизнеса на правительства своих стран.

«Риск «ничегонеделания» в экономике сегодня выше, чем риски реформ»

Борис Титов
Уполномоченный по правам предпринимателей при Президенте РФ

– Сегодня экономика России в «точке бифуркации». Если не изменить текущую финансовую и экономическую политику, неизбежны серьезные риски, связанные с нестабильными ценами на энергоресурсы. России до сих пор не удалось избавиться от «нефтяной зависимости» от металлического и энергетического экспорта. Российская экономика уже не реагирует ростом даже на повышение цены на нефть, неожиданное для многих, в марте – 0,7% ВВП. Становится очевидно, что риск «ничегонеделания» в экономике сегодня выше, чем риски проведения необходимых реформ.

Что делать? Институт экономики роста совместно с более чем 800 ведущими экспертами, экономистами и представителями бизнеса по поручению Президента разработал программу социально-экономического развития страны «Стратегия роста». Основными экспертными площадками по подготовке Программы стали Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации, Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Вольное экономическое общество, МГИМО. Мы конкурируем с текущей экономической политикой, которая реализуется в течение многих лет и предлагаем, прежде всего, стратегическое мышление. До сих пор необходимость в принятии стратегии появлялась только в период низкой цены на нефть. Хотя разрабатывать и реализовывать стратегии социально-экономического развития – успешная мировая практика. На сегодняшний день в России подобная стратегия отсутствует. Существует ряд приоритетных направлений развития и национальные проекты, которые сегодня должны обеспечивать движение вперед. Однако, разрозненные, не связанные между собой предложения не могут считаться стратегией.

Во-первых, для выработки стратегического плана важно опираться на международный опыт: создавать delivery unit, штаб реформ, который должен в первую очередь объединить все задействованные ведомства в целях создания стратегии. Необходимо создать аналитический и статистический аппарат для того, чтобы четко оценивать big data, которые уже сегодня есть в российской экономике и которые требуют систематизации и анализа, заниматься стратегическим планированием. Целью этих мер является выработка решений в области макроэкономики и промышленной политики, то есть микроэкономики и институциональных реформ.

Второе, важно подчеркнуть, что новая экономическая политика должна быть направлена на активную политику со стороны государства по стимулированию инвестиций. «Стратегия роста» включает в себя целый набор мер и инструментов по стимулированию инвестиционной политики, политики российского варианта количественного смягчения. Необходимость реализации подобных мер, направленных на рост экономики, подтверждается опытом других стран. Россия сегодня отстаивает устаревшие взгляды на приоритет сохранения стабильности как главного направления макроэкономической политики.

Два основных базовых элемента экономического роста: развитие внутреннего рынка и повышение уровня жизни и доходов граждан. На первом этапе в течение трех лет, как мы это отмечаем в «Стратегии роста», главным драйвером развития должен быть именно внутренний рынок. Повышение доходов и  покупательной способности населения внутри страны – необходимое условие для реализации наших предложений.

Второй стратегии нет. Модернизация текущей политики, которую предлагают эксперты ЦСР под руководством Алексея Кудрина не сможет существенно изменить текущую ситуацию. Это набор институциональных изменений, которые не отвечают на важные для населения и бизнеса вопросы: каковы будут налоги, какие будут тарифы, какие будут процентные ставки по кредитам?

Финансирование реформ, предложенных в «Стратегии роста» может быть осуществлено без внешних заимствований с использованием резервов внутри страны. Все возможно. Осталось только начать делать.

«Торговая война между КНР и США сделала очередной виток»

Из интервью академика РАН Александра Дынкина, вице-президента ВЭО России, президента «Национального исследовательского института мировой экономики и международных отношений имени Е.М. Примакова РАН» «Российской газете»:

– В Европе начинают дуть какие-то новые ветры. Последние события — формирование достаточно популистского правительства в Италии, победа нового человека на выборах в Словении, который не разделяет политику ЕС по отношению к беженцам. Какие-то изменения происходят. Этот тренд нарастает. Пекин готов зеркально ответить, если США введут новые пошлины на китайские товары. «Если американская сторона окончательно потеряет разум и опубликует новый перечень подпадающих под пошлины товаров, то китайская сторона будет вынуждена принять комплексные количественные и качественные меры и дать решительный ответ», — проинформировали в министерстве коммерции КНР. В Пекине считают, что развязанная Белым домом торговая война ведется в нарушение законов рынка, не соответствует тенденции мирового развития и «ущемляет интересы народов и компаний Китая и США, народов мира». Угрозы со стороны Вашингтона власти КНР назвали «ничем не ограниченным давлением и шантажом, нарушением договоренностей, достигнутых в ходе многочисленных консультаций, и глубоким разочарованием для всего мира». Ответ Китая будет направлен на защиту не только национальных интересов, но и системы свободной торговли и общих интересов всего человечества. Таким образом, торговая война межу КНР и США сделала очередной виток. Ранее президент США  сообщил, что поручил представителю страны на торговых переговорах Роберту Лайтхайзеру подготовить список китайских товаров на 200 миллиардов долларов, для которых могут ввести дополнительную пошлину в размере 10 процентов, если Китай продолжит поднимать пошлины на американские товары. И это при том, что Трамп первым ввел 25-процентную пошлину на импорт из Китая. Пекин ответил зеркально: 25-процентная пошлина затрагивает 659 наименований товаров из США. Как отметили в Белом доме, новые американские пошлины на 200 миллиардов долларов вступят в силу с 6 июля — «по завершении юридических процедур, если Китай не изменит своих действий, а также в том случае, если он продолжит введение новых тарифов сверх тех, о которых ранее объявил». При этом  Трамп пообещал главе Apple Тиму Куку не повышать пошлины на смартфоны этой марки, которые производятся в Китае. Чем сделал исключение в рамках торговой войны, которая сегодня разгорелась между США и Китаем. По оценке The New York Times, на китайском рынке Apple зарабатывает до 50 миллиардов долларов в год. И дополнительные пошлины могли бы серьезно повлиять на благополучие самой компании и ее сотрудников. Да и американцы, которые пользуются продукцией Apple, будут огорчены ростом цен на нее.

«Рывок в будущее» Сергея Глазьева

Монография «Рывок в будущее. Россия в новом технологическом и мирохозяйственном укладах» – итог многолетней работы Сергея Глазьева. В ней представлены научные, публицистические и методологические работы автора на тему преодоления экономического кризиса, даются рекомендации, как реализовать «рывок» в развитии российской экономики, о котором говорил Президент России в послании к Федеральному Собранию.

Более подробно о монографии рассказал сам автор на презентации в«Доме экономиста» 21 июня. «Книга написана в смешанном жанре. Она включает в себя фундаментальную теорию, в которой излагаются закономерности долгосрочного экономического развития. Прикладные разработки, связанные с применением этих закономерностей в экономической политике. Программные предложения по практической реализации тех научно-обоснованных рекомендаций, которые вытекают из фундаментальных знаний, понимания, где мы находимся, процессов, происходящих в мире, и наших возможностей. А также ряд эмпирических наблюдений насчет проблем, которые нам необходимо решать для вывода экономики на траекторию опережающего экономического развития. И некоторые обобщения, связанные с состоянием экономической теории, которая, не будем скрывать, уже долгое время находится в кризисе».

Академик указал в монографии на необходимость формирования новой парадигмы в экономической науке, которая должна сосредоточиться не на вопросах равновесия экономических систем, а на вопросах развития экономической науки. «Попытки выстроить рекомендации относительно того, как нам развиваться, вокруг теории экономического равновесия приводят нас к хождению по кругу. Мы уже в третий раз ходим по кругу, пытаясь обеспечить равновесие путем подавления инфляции, не думаем об инвестициях и научно-техническом прогрессе. Эта политика ведет к тому, что инвестиций нет, экономика теряет конкурентоспособность, происходит девальвация валюты, что в свою очередь дает новый инфляционный шок», – заявил Сергей Глазьев.

Сергей Бодрунов, президент ВЭО России, открывая презентацию, высоко оценил новую монографию академика Глазьева. «Мало кто из экономистов умеет так четко, как Сергей Юрьевич, выразить свое видение экономического развития страны. В исследованиях Сергея Юрьевича Глазьева содержится глубокий анализ технологических укладов и технологического развития экономики. Книга обобщает работу многих лет, колоссальный опыт Сергея Юрьевича. Она мужественная, искренняя, откровенная, и это подкупает. Читать ее – удовольствие. За ней виден человек, компетентный и знающий», – поделился впечатлениями от книги президент ВЭО России.

Виктор Ивантер, действительный член Сената ВЭО России, научный руководитель Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, отметил, что Сергей Глазьев – не только успешный ученый, чье имя в нашей стране неразрывно связано с изучением технологических укладов, но и пионер в критике той реформаторской деятельности, которая происходит в области экономической деятельности в России. «Все, что написано в этой книге, заставляет думать и мыслить», – сказал академик. Борис Титов, уполномоченный при Президенте России по правам предпринимателей, также отметил то упорство, энергию и мужество, с которыми Сергей Юрьевич отстаивает свои экономические позиции. Михаил Ершов, член Президиума ВЭО России, главный директор по финансовым исследованиям «Института энергетики и финансов», заметил, что монографию отличает «сочетание глубоких теоретических основ и сугубо прикладных решений». Профессор выразил надежду, что те предложения, которые изложены в книге, будут приняты к реализации.

Роберт Нигматулин, член Правления ВЭО России, научный руководитель Института океанологии РАН имени П.П. Ширшова, высказал уверенность, что книга будет иметь «выдающееся значение в развитие нашей экономической мысли» и выразил благодарность автору за то, что он уже много лет отстаивает «самые правильные и передовые представления о развитии нашей страны». Сергей Бодрунов отметил, что в книге Сергея Юрьевича затронуто много тем, которые не раз поднимались на экспертных сессиях и конференциях, организованных ВЭО России. «Отрадно, что идеи и предложения, высказанные в рамках этих обсуждений, так или иначе нашли отражение в книге Сергея Юрьевича», – подвел итог президент ВЭО России. В заключении мероприятия Сергей Бодрунов выразил надежду, что монография автора, этот «мужественный, честный и глубокий фундаментальный анализ», станет настольной книгой для тех, кто сегодня занимается реальной экономикой.

Конкурс «Экономика и управление»

С целью содействия формированию международного уровня экономического образования в России и совершенствования системы подготовки высококвалифицированных специалистов Вольное экономическое общество России при поддержке и участии Издательского дома «Экономическая газета» организует XI Всероссийский конкурс «Экономика и управление».

По итогам конкурса будут определены лучшие основные образовательные программы высшего образования в рамках укрупненной группы направлений подготовки 38.00.00 «Экономика и управление»: программы бакалавриата, программы магистратуры, программы подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре, и лучшие учебные издания экономического и управленческого направлений подготовки, вышедшие из печати в период с 2016 по 2018 гг. Прием конкурсных заявок и пакетов документов продлится до 15 сентября 2018 г.

Разъяснения и консультации по вопросам подготовки документов на Конкурс можно получить по адресу: Вольное экономическое общество России, 125009, г. Москва,  ул. Тверская, д. 22 а., по телефонам: 8 (495) 609-07-60, 609-07-66, e-mail: info2@veorus.ru Ход и результаты конкурса освещаются: ТАСС, «Российской газетой», Общественным телевидением России. Подробнее об условиях участия в Конкурсе – на сайте ВЭО России.

1...148149150...181Страница 149 из 181
© Журнал "Вольная экономика", Общероссийская общественная организация "Вольное экономическое общество России"